Решение № 2-2546/2018 2-2546/2018~М-2267/2018 М-2267/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2546/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> г.Уфы РБ ФИО4,

при секретаре ФИО5,

при участие представителя истца ФИО1 - ФИО6, действующей на основании доверенности № от 12.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, государственный номер <***> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки Пежо 308, государственный номер <***> принадлежащий ФИО1, под ее управлением. ДД.ММ.ГГГГг. ПДПС ГИБДД г. Уфы РБ вынесено Постановления о прекращение производств по делу об административном правонарушении в отношении участников ДТП. Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3, АО ГСК «Югория» были удовлетворены частично, ФИО3 был признан виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия, с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 была взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 41500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ №. ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но до настоящего момента не была произведена выплата страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. ФИО1 была вынуждена обратиться в ООО «АС-трА» для определения суммы компенсации в счет возмещения здоровья. Согласно заключению эксперта № сумма компенсации составила 15250 рублей. За составление данного отчета было уплачено 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, но она осталась без удовлетворения. На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 15250 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 3000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг курьера денежную сумму в размере 500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по изготовлению копия в размере 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая на основании ранее указанной доверенности, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> г.Уфы РБ ФИО4, полагавшей исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.

В соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на день наступления страхового случая) при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании статьи 20 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляется гражданам в соответствии с программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи. При оказании медицинской стационарной помощи осуществляется бесплатное обеспечение граждан необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг потерпевшим предоставляются оригиналы документов.

В соответствии пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности, взыскание страховых выплат в установленном размере, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Согласно статьи 7 вышеуказанного федерального закона (в редакции, действующий на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего не более 500000 рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого истец получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинение легкого вреда здоровью.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, государственный номер <***> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки Пежо 308, государственный номер <***> принадлежащий ФИО1, под ее управлением. ДД.ММ.ГГГГг.

ПДПС ГИБДД г. Уфы РБ вынесено Постановления о прекращение производств по делу об административном правонарушении в отношении участников ДТП.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ФИО3, АО ГСК «Югория» удовлетворить частично.

Признать ФИО3 виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 41500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в бюджет <адрес> РБ государственную пошлину в размере 1445 руб.»

ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но до настоящего момента не была произведена выплата страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. ФИО1 была вынуждена обратиться в ООО «АС-трА» для определения суммы компенсации в счет возмещения здоровья. Согласно заключению эксперта № сумма компенсации составила 15250 рублей. За составление данного отчета было уплачено 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, но она осталась без удовлетворения.

Данное заключение эксперта судом изучено, является логичным и обоснованным, не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, потому суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, свидетельствующего о размере причиненного истцу вреда здоровью.

29.03.2018г. АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере 7625 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере 7625 рублей.

Таким образом АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере 15250 рублей, тем самым исполнив свои обязательства.

В связи с вышеизложенным суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в размере 15250 рублей.

Поскольку страховой случай наступил позднее ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего на основании ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере 7625 рублей только ДД.ММ.ГГГГ, то в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа определяется в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в данном случае, исходя из следующего расчета: 7625руб.х50% = 3812 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика АО ГСК «Югория» в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской с АО ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 8000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, которую суд признает разумно предельной.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате расходов по оплате услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 500 рублей, расходы по изготовлению копий в размере 900 рублей.

Между тем, суд отказывает ФИО1 к АО ГСК «Югория» в удовлетворении остальной части требований за необоснованностью.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу указанной нормы Закона с ответчика АО ГСК «Югория» в бюджет городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг эксперта денежную сумму в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения денежную сумму в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг курьера денежную сумму в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг за изготовление копий денежную сумму в размере 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3812 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория», отказать за необоснованностью.

Взыскать с Акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Осипов А.П.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.