Решение № 2-3458/2017 2-3458/2017~М-3328/2017 М-3328/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3458/2017

Дело № 2-3458/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кировского областного союза организации профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» о признании незаконными нотариальных действий по засвидетельствованию подлинности подписи, совершенных нотариусом ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Кировский областной союз организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий по засвидетельствованию подлинности подписи, совершенных нотариусом ФИО1 В обоснование требований указал, что Кировский областной союз организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» является учредителем (участником) ООО СГК «Спутник» с номинальной стоимостью доли 299770,09 руб. (60%). Вторым участником, владеющим долей в размере 40% уставного капитала и одновременно лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа ООО СГК «Спутник», является ФИО2 {Дата} в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление от ООО «Кафе Спутник» о признании ООО СГК «Спутник» несостоятельным (банкротом). {Дата} Арбитражный суд Кировской области признал должника – ООО СГК «Спутник» несостоятельным (банкротом), была введена процедура банкротства – конкурсное производство. В связи с чем, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Задолженность была погашена учредителями, а общее собрание участников после прекращения производства по делу, так и не состоялось, а значит не был образован единоличный исполнительны орган (директор), который бы обладал данными полномочиями. В выписке из ЕГРЮЛ на ООО СГК «Спутник» директором значится ФИО2 О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал {Дата}. В регистрирующий орган {Дата} ФИО2 предоставил заявление и копию определения Арбитражного суда Кировской области. Полномочия и подпись ФИО2 были проверены и заверены нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО1, которой в подтверждение полномочий ФИО2 был предоставлен Протокол {Номер} от {Дата}. Однако, полномочия по данному протоколу ранее уже были прекращены в рамках процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО3 На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО1 – удостоверение подлинности подписи ФИО2, как директора ООО СГК «Спутник» и его полномочий от {Дата}.

Представитель заявителя Кировский областной союз организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС России по г. Кирову (л.д. 39).

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ ООО СГК «Спутник» зарегистрировано {Дата} (л.д. 14-19).

Руководителем ООО «СГК «Спутник» при создании являлся ФИО2

Решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу № {Номер} ООО «СГК «Спутник» признано несостоятельным банкротом. В отношении общества открыта процедура банкротства – конкурсное производство, сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (л.д. 30-32).

В связи с принятием вышеуказанного решения {Дата} в ЕГРЮЛ внесена запись о признании юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица с {Дата} являлся конкурсный управляющий ФИО3

Арбитражным судом Кировской области {Дата} принято определение о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ООО «СГК «Спутник» (л.д. 33-34).

На основании данного определения регистрирующим органом {Дата} в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 127 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Следовательно, конкурсный управляющий ФИО3 осуществлял полномочия руководителя ООО «СГК «Спутник» до даты прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно протокола {Номер} внеочередного общего собрания участников/учредителей ООО «СГК «Спутник» от {Дата} срок полномочий срок полномочий директора ООО «СГК «Спутник» ФИО2 продлен до {Дата} (л.д. 25-29).

Таким образом, с даты прекращения производства по делу о банкротстве ФИО2 является директором ООО «СГК «Спутник».

Исходя из письма УФНС по Кировской области» от {Дата} (л.д. 35-36) {Дата} в регистрирующий орган ФИО2 представлено заявление по форме № Р14001 об изменении сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Подлинность подписи заявителя – директора ООО «СГК «Спутник» ФИО2 и полномочия проверены и заверены нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО1 К заявлению приложена копия определения Арбитражного суда Кировской области о прекращении производства по делу о банкротстве от {Дата}.

В силу пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено данным пунктом.

В силу ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В силу пп. 5 абз. 1 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате удостоверение подлинности подписи на документе является нотариальным действием.

Основные правила совершения нотариальных действий, как это следует из положений главы IX Основ законодательства РФ о нотариате следующие: нотариус на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина (статья 42 Основ); при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках (статья 43 Основ).

Статьей 80 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 38 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 года № 91, при свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ, подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи.

Согласно абзацу 2 этого пункта в подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица; устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке; свидетельство о регистрации юридического лица; в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.

Таким образом, доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что при совершении нотариального действия были нарушены положения закона, стороной заявителя не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 07.08.2017

судья К.Ф. Никонов