Решение № 2А-1872/2025 2А-1872/2025~М-1018/2025 М-1018/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2А-1872/2025

34RS0002-01-2025-001952-27

Дело № 2а-1872/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«4» апреля 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя административного истца ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 осужден по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от 14 сентября 2021 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 02 месяца. Отбывал наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ФИО1 состоит под административным надзором по решению Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 (восемь) лег с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в них.

ФИО1 имеет непогашенную судимость и совершил административные правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с недопущением совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил решить вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании требования административного иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Выслушав представителя административного истца, изучив представленные документы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон N 64-ФЗ).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По настоящему делу судом установлено.

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 02 месяца. Отбывал наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ФИО1 состоит под административным надзором по решению Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 (восемь) лег с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в них.

ФИО1 имеет непогашенную судимость и совершил административные правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной бытовой характеристики, составленной ст.УУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> супругой. Официально не трудоустроен. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит под административным надзором. Характеризуется отрицательно.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая, что после установления в отношении административного ответчика административного надзора, он, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в целях недопущения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для вменения административному ответчику дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора - удовлетворить.

Вменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на период срока административного надзора дополнительные ограничения по сроку административного надзора в виде обязательной явки в ЛВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья ФИО7