Решение № 2-5610/2017 2-5610/2017~М-4724/2017 М-4724/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-5610/2017

Дело № 2-5610/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Маткиной Е.А.

28 сентября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТрансКомСервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТрансКомСервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что "дата" между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику процентный заем на сумму 650 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до "дата" с выплатой <...>% годовых. Однако, в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства, не возвратил сумму займа. С целью досудебного урегулирования спора, он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов, предусмотренных договором, однако, указанное требования ответчиком проигнорировано. Просит суд, взыскать с ООО «ТрансКомСервис» в его пользу сумму основного долга в размере 650 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13 249 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 832 рубля.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1 – Щ.Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «ТрансКомСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представил.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В свою очередь, статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ФИО1 и ООО «ТрансКомСервис» был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику процентный заем на сумму 650 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до "дата" (пункт 1.1 договора займа), с выплатой <...>% годовых (пункт 1.2 договора займа), что подтверждается непосредственно договором процентного займа, имеющимся в материалах дела.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от "дата" ООО «ТрансКомСервис» принято от ФИО1 в качестве займа по договору процентного займа от "дата" сумма в размере 650 000 рублей.

"дата" ФИО1 обратился к ответчику с письменными требованиями о возврате денежных средств, что подтверждается вышеуказанной претензией с отметкой ООО «ТрансКомСервис» о ее получении, однако обязательства ООО «ТрансКомСервис» не выполнены, денежные средства не возвращены.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ТрансКомСервис» в пользу истца ФИО1 сумму основного долга по договору процентного займа от "дата" в размере 650 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору процентного займа от "дата" в размере 13 249 рублей за период с "дата" по "дата".

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку судом установлен факт невыплаты ООО «ТрансКомСервис» долга в установленный договором срок, требование истца о взыскании с него процентов является законным и обоснованным.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, полагает его математически верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору процентного займа от "дата" в размере 13 249 рублей за период с "дата" по "дата".

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 832 рубля, что подтверждается чек – ордером от "дата".

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТрансКомСервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТрансКомСервис» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору процентного займа от "дата" в размере 650 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 13 249 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 832 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 03 октября 2017 года.

Судья: