Постановление № 5-252/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-252/2020Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Административное Дело № 5-252/2020 УИД 23RS0027-01-2020-000625-65 по делу об административном правонарушении г. Лабинск 09 апреля 2020 г. Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Сафонов Алексей Евгеньевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОМВД России по Лабинскому району протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>, привлекавшегося 01 июня 2019 года к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 08 апреля 2020 года около 15 часов 05 минут гражданин ФИО1, находясь в помещении магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение товаров: бутылку коньяка "Shustoff" 5 звезд, объемом 0,5 л., стоимостью 352 рубля 54 копейки, и бутылку коньяка "Арарат" 3 звезды, объемом 0,5 л., стоимостью 456 рублей 95 копеек, чем причинил АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 809 рублей 49 копеек. По факту выявленного правонарушения, 08 апреля 2020 года УУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № 18-283636 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, – за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Представитель потерпевшего – АО "Тандер", в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Сведений об уважительных причинах неявки представителя потерпевшего судье не представлено, о рассмотрении дела в отсутствие представителя – не заявлено. Судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана. Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено при рассмотрении дела, ФИО1 08 апреля 2020 года около 15 часов 05 минут, находясь в помещении магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенного по адресу: <...>, тайно похитил товары: бутылку коньяка "Shustoff" 5 звезд, объемом 0,5 л., стоимостью 352 рубля 54 копейки, и бутылку коньяка "Арарат" 3 звезды, объемом 0,5 л., стоимостью 456 рублей 95 копеек, причинив АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 809 рублей 49 копеек. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, чч. 2, 3 и 4 ст. 159, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ. Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в деле документальными доказательствами: протоколом № 18-283636 об административном правонарушении от 08 апреля 2020 года, составленным в соответствии с требования ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился; отношением директора магазина "Магнит" ФИО4 об установлении 08 апреля 2020 года факта хищения в магазине товара гражданином ФИО1; письменными объяснениями ФИО5 и ФИО4 от 08 апреля 2020 года об обстоятельствах кражи. Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи четыреста двадцать восемь рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, подвергнутым административному наказанию, по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району Краснодарский край), ИНН <***>, БИК 040349001, номер счета получателя платежа 40101810300000010013, ККП 231401001, наименование банка – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, код ОКТМО 03630000, КБК 18811690020026000140, УИН 18880423190182836362. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в Лабинский городской суд Краснодарского края. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу. Судья______________А.ФИО2 Суд:Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сафонов Алексей Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 8 мая 2020 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 3 мая 2020 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-252/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-252/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |