Решение № 2-2743/2017 2-2743/2017~М-2010/2017 М-2010/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2743/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении отцовства, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что с период с мая 2005 года по январь 2015 года проживала в фактических брачных отношениях с ответчиком, брак в органах ЗАГСа не регистрирован. 14.03.2006 года родила дочь ФИО2. При регистрации рождения ребенка в органах ЗАГСа ответчик отказался подать заявление о регистрации отцовства, сведения об отце внесены в актовую запись о рождении ребенка со слов матери. Ответчик является биологическим отцом ребенка, однако с момента рождения ребенка не оказывает постоянной материальной поддержки на содержание ребенка, при этом ответчик забирал истицу с ребенком из роддома, водил ребенка в детский сад, называл ребенка «дочь», ребенок называет ответчика «папа». Установление отцовства необходимо для взыскания алиментов, в связи с чем, истица первоначально просила суд установить отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с ответчика в пользу истицы алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, в размере 25 % заработки и иного дохода начиная с даты обращения с иском в суд и до совершеннолетия ребенка, взыскать с ответчика госпошлину за обращение в суд в сумме 300 рублей.

В порядке уточнения иска истица просит суд установить отцовство ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу истца ФИО1, 25.06.1986г.р. алименты в твердой денежной сумме на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 9 591 руб. ежемесячно, соответствующему 100 % размеру величины прожиточного минимума для детей по Самарской области, с последующей индексацией пропорционально величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 25.04.2017 (даты подачи в суд искового заявления) и взыскать с ответчика государственную пошлину за обращение в суд в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО6 иск поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика ФИО4, по доверенности и ордеру адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал частично, факт отцовства не оспаривал, по требованию о взыскании алиментов считает, что размер алиментов подлежит определению в размере <данные изъяты> части от заработка, так как ответчик официально трудоустроен.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Промышленного района Департамента семьи опеки и попечительства Администрации городского округа Самара в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, и изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В силу части 2 статьи 48 СКРФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоявших в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Согласно с. 47 ГК РФ и ст.48 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» решение суда об установлении отцовства является основанием для государственной регистрации установления отцовства органом ЗАГС.

Согласно п.2 ст.54 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства.

ФИО3 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I – ЕР №, от 11.04.2006 года ОЗАГС Кировского района г.Самары Самарской области, актовая запись от 11.04.2006 года №.

Как следует из пояснений истицы, ответчик ФИО4 забирал истицу с ребенком из роддома, водил ребенка в детский сад, называл ребенка «дочь».

В ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО4 не оспаривал отцовство в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с признанием ответчиком в данной части иска, суд признает отцовство ФИО4 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 25.10.2996 года № 9 в редакции от 06.02.2007 года « О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска как и по всем делам о взыскании алиментов ( п.2 ст. 107 СК РФ), после рассмотрения дела по существу и вынесения решения. Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка и не является лицом, обязанным их уплачивать.

Настоящий иск подан в суд 25.04.2017 года.

В соответствии со статьей 81 ч 1 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что в настоящее время соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством РФ. В перечень доходов, утвержденный постановлением Правительства РФ N 841 от 16.07.1996, включены, в том числе, доходы от передачи в аренду имущества, доходы от занятия предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Вместе с тем в рамках рассмотрения настоящего дела таких обстоятельств не установлено. Из представленных суду доказательств следует, что ФИО8 трудоустроен в ООО <данные изъяты>», трудовой договор от 01.06.2017 года, справка от 28.06.2017 года.

Наличие постоянной работы и регулярного заработка является в силу ст.ст.81,83 СК РФ одним из оснований для взыскания алиментов не в твердой денежной форме, а в долевом отношении к заработку родителя, с которого взыскиваются алименты на содержание детей.

Таким образом, ответчик имеет постоянный стабильный заработок, исчисление и взыскание алиментов из которого возможно.

Суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме не имеется, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 25.04.2017г. и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию решения суда направить в ОЗАГС Кировского района г. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2017 г.

Председательствующий Бобылева Е.В.