Решение № 2-2620/2020 2-2620/2020~М-1627/2020 М-1627/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2620/2020

ДЕЛО (№)

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Густовой Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление пенсионного фонда Российской федерации в Канавинском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца,

У с т а н о в и л:

ГУ УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной пенсии, ссылаясь на то, что ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и получателем федеральной социальной пенсии как учащейся ГБОУ СПО НО «Нижегородского медицинского базового колледжа» и ей была назначена пенсия до окончания срока обученияс предполагаемым сроком обучения – до 30.06.2018г.

(ДД.ММ.ГГГГ.). в адрес ГУ УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода поступили сведения о том, что ФИО1 окончила обучение (ДД.ММ.ГГГГ.)

Поскольку в нарушение требований ч. 5 ст. 26 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ответчик не сообщил об окончании обучения, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной пенсии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). в сумме 63 896,71руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму переплаты в размере 63 896,71 руб., как незаконно полученную пенсию (СПК) в размере 60 848,97руб и незаконно полученную федеральную социальную доплату (ФСД) в размере 3 047,75руб.

Представитель истца ГУ УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск подержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по месту регистрации г.Н.Новгород (адрес обезличен), возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».Ранее, в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14час00мин. Судебное извещение было возвращено по аналогичной причине.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-п. Так, ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что от ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) поступило заявление о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца на 1 иждивенца ФИО2.

В п. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент рассмотрения пенсионными органами заявления истца о назначении пенсии по случаю потери кормильца и до (ДД.ММ.ГГГГ.), было предусмотрено, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) вступил в силу Федеральный закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно п. 3 ст. 6 которого страховая пенсия по случаю потери кормильца является одной из пенсий, устанавливаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с пунктами 2, 3, 6 статьи 10 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по потере кормильца является фактическое обучение в образовательном учреждении для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении.

Решением ГУ УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 назначена по случаю потери кормильца в размере 3 178,54руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ГУ УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода поступила Справка (№) о том, что ФИО1 окончила обучение (ДД.ММ.ГГГГ.).

ГУ УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) составило Протокол выявления излишне выплаченных ФИО1 сумм федеральной социальной доплаты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 047,75руб., а также социальной пенсии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по(ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 60 848,97руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что в период (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 являлся обучающимся и имел право на получение пени по случаю потери кормильца, гарантированное государством. Такое право у него отсутствовало в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), однако пенсия и ФСД ему были выплачены, поэтому размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за указанный период, подлежащий взысканию с ответчика составит 63 896,71руб.( из которых пенсия в размере 5 034,25руб за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) и в размере 5 180,24руб за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и ФСД в размере 3 047,75руб. в месяц)

Поскольку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения достигла (ДД.ММ.ГГГГ.) –совершеннолетия. При этом обучался до (ДД.ММ.ГГГГ.), то в заявленный истцом период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) выплата пенсий производилась в отсутствие законных оснований, право на получение пенсий прекратилось, когда она окончила обучение в ГБОУ СПО НО «Нижегородский медицинский базовый колледж».

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Аналогичная норма закреплена в п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающей,, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (пункт 4).

Кроме того, в силу положений ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 116руб.90коп в размере, установленном ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной пенсии- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода пенсию по случаю потери кормильца за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 60 848руб.97коп, федеральную социальную пенсию за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 047руб.75коп., а всего 63 896руб.72коп.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет города Н.Новгорода государственную пошлину в размере 2 116руб.90коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Д.Е. Густова