Постановление № 5-26/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 5-26/2018

Дело № 5-26/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2018 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ФИО3, находясь в общественном месте - около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО3 вину в совершении правонарушения признал частично, не отрицал, что выражался на улице нецензурной бранью, но не в адрес Потерпевший №1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Заслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом следует учитывать, что понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у магазина «Теремок» по <адрес> гражданин оскорблял нецензурной бранью Потерпевший №1 (л.д.5); заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к административной ответственности ФИО3, который оскорблял ее грубой нецензурной браню ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 (л.д.6); объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что у магазина «Теремок», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ФИО1 высказал в ее адрес грубую нецензурную брань, на замечания не реагировал, после чего она вызвала полицию (л.д. 8); объяснениями ФИО6, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ после 16:00 он у магазина «Теремок» высказывался в адрес женщины нецензурной бранью, Мясников тоже с ней ругался (л.д.9); из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 он со своим знакомым ФИО4 у магазина «Теремок» в <адрес> употребляли спиртное, через некоторое время мимо них проходила ФИО2, он ей напомнил про долг в 50 рублей, она начала скандалить, он же в ее адрес нецензурную брань не высказывал, в дальнейшем перед Потерпевший №1 он извинился (л.д.10); объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 у магазина «Теремок» <адрес>, он общался со своими знакомыми, Влад и Александр в адрес Потерпевший №1 высказывали грубую нецензурную брань, он их успокаивал (л.д.14); объяснениями ФИО8, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 у магазина «Теремок» Потерпевший №1 с кем-то ругалась, она услышала в адрес Потерпевший №1 нецензурные слова, с начала конфликта не присутствовала (л.д.15).

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину ФИО3 доказанной в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

ФИО3 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, учитывая фактические обстоятельств дела, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению ФИО3 новых правонарушений, при определении размера штрафа суд также учитывает наличие по делу отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес>, получатель платежа Отдел МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 590701001, р/с 40№, наименование банка Отделение Пермь, БИК 045773001, ОКТМО 57620000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Ильинского районного суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Ю.Стерхова

Копия верна. Судья-