Решение № 2-2640/2017 2-2640/2017~М-2328/2017 М-2328/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2640/2017

Дело № 2-2640/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ей была оформлена кредитная карта № 4377 73******0384 с лимитом денежных средств в размере 30 000 руб., уплатой ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в сумме 1 990 руб. Она исправно вносила необходимые суммы для погашения задолженности. В настоящее время её финансовое положение не позволяет ей в полном объеме исполнять взятые кредитные обязательства, что является существенным изменением обстоятельств. После обращения в банк с требованием о расторжении договора и прекращении начисления неустойки, положительный ответ получен не был. В соответствии с представленным письменным уведомлением задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.07.2017 года составляет 32 510,64 руб. Намерений отказаться от исполнения обязательств по уплате кредита не имеет. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор по кредитной карте <***> от 10.10.2014, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <***>, в соответствии с которым выпущена кредитная карта с лимитом задолженности. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка (далее - общие условия), входящие в состав условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) в банке, тарифы и заявление-анкету, что следует из письма банка от 25 июля 2017 года на имя ФИО1

При подписании договора ФИО1 были предоставлены для ознакомления оригинал заявления - анкеты, условия комплексного обслуживания, руководство пользователя кредитной карты и кредитная карта. На официальном сайте банка в сети интернет www.tinkoff.ru содержится вся необходимая информация, в том числе по договору кредитной карты.

При заключении договора кредитной карты была предоставлена информация о существенных условиях договора, а также о порядке формирования и погашения задолженности по нему, о размере установленного лимита задолженности по кредитной карте, об оказываемых банком услугах и осуществляемых с помощью кредитной карты операциях. В тарифах банка содержится информация о платности оказываемых банком дополнительных услуг, размере комиссий за совершаемые операции по кредитной карте.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила факт ознакомления с тарифами банка, а также условиями комплексного банковского обслуживания.

Банк акцептировал оферту ФИО1, тем самым, заключив с ней договор <***>, и выдал кредитную карту № 4377 73** **** 0384.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ФИО1 к заключению договора на указанных в нем условиях, либо заключения договора именно с АО «Тинькофф Банк» на невыгодных для нее условиях, суду не представлено.

По состоянию на 25 июля 2017 года задолженность ФИО1 по кредитной карте <***> составляет 32 510,64 руб.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пп. 1-3 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств, свидетельствующих о возможности расторжения договора по основаниям, предусмотренным положениями ст.ст. 450, 451 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора кредитной карты <***>, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2017 года.

Судья