Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № 2-179/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 5 июня 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, с участием: истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревского ФИО10 к Попову ФИО9 о взыскании морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причинённого преступлением в сумме 50 000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований указал на то, что является сотрудником полиции, проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь около второго подъезда дома по адресу: <адрес>, ФИО2, зная, что ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, публично, в присутствии ФИО5, ФИО6, ФИО7, стал выражаться в его адрес оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство.

Приговором Рубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осужден за совершение преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В момент противоправных действий ФИО2 испытал унижение, которое по общему представлению должен испытывать нормальный человек. Кроме того, так как противоправные действия были совершены в отношении него как представителя власти при исполнении служебных обязанностей, это подорвало его авторитет как сотрудника органов внутренних дела.

Считает, что своими преступными действиями ФИО2 причинил ему моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях. После оскорблений был сильно расстроен. Чувство возмущения и обиды лишили его душевного равновесия.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, одновременно пояснил, что ФИО2 знал, что он является сотрудником полиции, так как, будучи в форменной одежде, сначала представился ему. Кроме того, ранее его вызывали по этому же адресу, и он проводил профилактические беседы с ФИО2

На этом участке он работает с ДД.ММ.ГГГГ. Там проживают лица, находящиеся под административным надзором, условно - осужденные, несовершеннолетние, владельцы оружия, а также пожилые люди, с которыми он регулярно проводит профилактические беседы. Оскорбления в его адрес со стороны ФИО2 происходили в течение 30-40 минут, на улице, в присутствии нескольких человек. Считает, что своими действиями ФИО2 подорвал его авторитет как участкового, сотрудника органов внутренних дел. Он сильно переживал после этого. Думал, как жители подконтрольной ему территории будут теперь его воспринимать. Поскольку видел ухмылки людей. Испытывал при этом неловкость. По сути, просит взыскать моральный вред из защиты его чести и достоинства. Сумму морального вреда в размере 50 000 рублей указал примерно. Через небольшой промежуток времени его перевели работать на другой участок, где он работает по настоящее время.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался. Возражений относительно иска не представил.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь около второго подъезда дома по адресу: <адрес>, публично, в присутствии ФИО5, ФИО6, ФИО7, выражался оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани в адрес УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ФИО1, чем унизил честь и достоинство ФИО1

Приговором Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий.

Определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причинённых физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учётом принципа разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др. (пункт 2). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что действия ФИО2, совершённые публично, порочат честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, как человека, так и представителя органа власти перед лицом большой аудитории, в результате чего, истец испытывал нравственные страдания.

С учётом изложенных обстоятельств, имущественного положения ответчика, суд находит разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда истцу в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении морального вреда, причинённого преступлением.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Писаревского ФИО11 удовлетворить в части.

Взыскать с Попова ФИО12 в пользу Писаревского ФИО13 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Попова ФИО14 государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шишкина