Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-369/2017

Дело № 2-369/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Сулин 16 марта 2017г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Кучерова И.Н.

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Говорковой ЛА

при секретаре Олейниковой АВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО8 к Администрации Долотинского сельского поселения об обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Красного Сулина обратился в суд с заявлением, указав, что Красносулинский городской прокуратурой по обращению жильцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 проведена проверка соблюдения жилищного законодательства Администрацией Долотинского сельского поселения. В результате проверки установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы в муниципальной <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, построенного в 1956 году. Иных жилых помещений у Л-вых в собственности или на основании договора в пользовании не имеется. Согласно акту обследования многоквартирного дома межведомственной комиссией № от 31.07.2015 года, постановлением Администрации Долотинского сельского поселения № от 31.07.2015 года, указанный дом признан непригодным для постоянного проживания.

Красносулинский городской прокурор просит обязать Администрацию Долотинского сельского поселения Красносулинского района предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО4, зарегистрированным по адресу: <адрес>, жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению 18,0 кв.м., отвечающее установленным требованиям, в срок до 01.01.2018 года.

В судебном заседании помощник Красносулинского прокурора Говоркова ЛА поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Глава Администрации Долотинского сельского поселения ФИО11 возражала против исковых требований прокурора, представила письменный отзыв.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 6 статьи 2 ЖК РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства;

Согласно статье 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Из материалов дела следует, что согласно акту обследования многоквартирного дома межведомственной комиссией № 1 от 31.07.2015 года, постановлением Администрации Долотинского сельского поселения № № от 31.07.2015 года, дом по адресу: <адрес> признан непригодным для постоянного проживания, подлежащим сносу.(л.д.8,10,11)

В квартире зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Из Ордера на жилое помещение № от 30 ноября 1988г. следует, что <адрес> имеет площадь 18,0 кв.м., состоит из одной комнаты. (л.д.12)

Суд пришел к выводу о том, что истцы имеют право на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма. Само по себе отсутствие финансирования на переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, не может умалять право истцов на получение другого жилого помещения, взамен непригодного для проживания, в котором они проживают до настоящего времени.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию Долотинского сельского поселения Красносулинского района предоставить ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, зарегистрированным по адресу: <адрес>, жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению 18,0 кв.м., отвечающее установленным требованиям, в срок до 01.01.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2017г.

Судья Кучерова И.Н.