Решение № 2-396/2021 2-396/2021~М-425/2021 М-425/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-396/2021

УИД 66RS0049-01-2021-000813-89

Мотивированное
решение изготовлено 17 июня 2021 года

Дело № 2-396/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж «15» июня 2021 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками смежных земельных участков являются: с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, являются ответчики ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3, ФИО4; с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> являются ответчики ФИО5 и ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к кадастровому инженеру ФИО7 с целью определения границ земельного участка и составления межевого плана. При выполнении кадастровых работ выяснилось, что сведения ГКН о границе земельного участка не соответствуют его фактическим границам.

Просит:

- признать недействительными результаты кадастровых работ от 2007 года земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части границы, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; установить смежную границу между участками согласно поворотным точкам:

Н4 ( координата Х 449593.84, Y 1582251.25)

Н5 ( координата Х 449585.18, Y 1582257.95)

Н6 ( координата Х 449581.99, Y 1582260.53)

Н7 ( координата Х 449575.21, Y 1582266.14)

Н8 ( координата Х 449574.82, Y 1582265.97)

Н9 ( координата Х 449571.98, Y 1582268.67)

Н10 ( координата Х 449568.45, Y 1582271.53)

Н11 ( координата Х 449556.56, Y 1582280.17)

Н12 ( координата Х 449552.52, Y 1582283.22)

- признать недействительными результаты кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части границы, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, установить смежную границу между участками согласно поворотным точкам:

Н17 ( координата Х 449581.62, Y 1582238.13)

Н16 ( координата Х 449575.95, Y 1582242.79)

Н15 ( координата Х 449572.82, Y 1582244.91)

Н14 ( координата Х 449550.52, Y 1582262.48)

Н13 ( координата Х 449538.69, Y 1582271.81)

До начала судебного заседания от ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, с указанием разъяснения им последствий признания иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО8 и ФИО6 Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО2 и ФИО4 являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ при производстве кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено, что граница земельного участка пересекает строение (гараж) смежного уточняемого земельного участка с кадастровым номером № на 0, 75м. Граница земельного участка смежного с кадастровым номером № пересекает исправляемый земельный участок на 0, 96м. Смежные спорные границы собственники участков №, №, № определили на местности совместно.

При этом стороны не имеют спора по фактическим границам своих земельных участков.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, поскольку признание иска заявлено ими добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчикам понятны, о чем они сообщили в заявлениях, адресованных суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиками суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельных участков подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельных участков - удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части границы смежной с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, согласно поворотным точкам:

Координата X: Координата Y:

Н4 449593.84, 1582251.25

Н5 449585.18, 1582257.95

Н6 449581.99, 1582260.53

Н7 449575.21, 1582266.14

Н8 449574.82, 1582265.97

Н9 449571.98, 1582268.67

Н10 449568.45, 1582271.53

Н11 449556.56, 1582280.17

Н12 449552.52, 1582283.22

Признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в части границы смежной с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, согласно поворотным точкам:

Координата X: Координата Y:

Н17 449581.62, 1582238.13

Н16 449575.95, 1582242.79

Н15 449572.82, 1582244.91

Н14 449550.52, 1582262.48

Н13 449538.69, 1582271.81

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья А.С. Нарожная