Решение № 2-208/2017 2-208/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 июня 2017 года

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи В?лженцева Д.В.,

при секретаре Ковешниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Новомусинский сельсовет <адрес> к ФИО1 о запрете складирования навоза в прибрежной защитной полосе водного объекта,

У С Т А Н О В И Л:

администрация муниципального образования Новомусинский сельсовет <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о запрете складирования навоза в прибрежной защитной полосе водного объекта, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> совместно с инженером-экологом ГБУ «Экологическая служба <адрес>» МВК проведена проверка исполнения законодательства об охране водных объектов. В ходе проверки установлено, что житель <адрес> ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в 70 метрах к западу от <адрес> в 3 метрах от уреза воды ручья без названия, являющегося правым притоком реки Неть, на землях сельского поселения, на площади 40 квадратных метров складирует отходы. Несанкционированная свалка состоит из свежего навоза крупного рогатого скота. ДД.ММ.ГГГГ администрация сельсовета вынесла предписание ФИО1 об устранении нарушения до ДД.ММ.ГГГГ, но свалка навоза до сих пор не ликвидирована. Просит обязать гр. ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> ликвидировать свалку навоза от крупного рогатого скота, расположенную к западу от <адрес> в непосредственной близости от водного объекта в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Новомусинский сельсовет <адрес> не присутствовал, о дате, времени и месте извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объёме.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст.51 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ, при этом сброс отходов на почву запрещается.

Запрещается, в частности, сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно ст.10 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с требованиями ст.56 Водного кодекса РФ запрещается сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления.

Согласно ст.65 Водного Кодекса РФ территории, которые примыкают к береговой линии рек, являются водоохранными зонами, на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности. Ширина водоохраной зоны рек устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью: от 50 километров и более – в размере 200 метров. Ширина прибрежной защитной полосы при уклоне берега водного объекта 3 и более градуса составляет 50 метров.

В границах водоохранных зон запрещается: использование сточных вод для удобрения почв; размещение кладбищ, скотомогильников, мест захоронения отходов производства и потребления, радиоактивных, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ; осуществление авиационных мер по борьбе с вредителями и болезнями растений; движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

В границах прибрежных защитных полос наряду с установленными ограничениями запрещаются: распашка земель; размещение отвалов размываемых грунтов; выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, житель <адрес> ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в 70 метрах к западу от <адрес> в 3 метрах от уреза воды ручья без названия, являющегося правым притоком реки Неть, на землях сельского поселения, на площади 40 квадратных метров складирует отходы. Несанкционированная свалка состоит из свежего навоза крупного рогатого скота.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования администрации муниципального образования Новомусинский сельсовет <адрес> об обязании ФИО1, ликвидировать свалку навоза от крупного рогатого скота, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск администрации муниципального образования Новомусинский сельсовет <адрес> – удовлетворить.

Обязать ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> ликвидировать свалку навоза от крупного рогатого скота, расположенную к западу от <адрес> в непосредственной близости от водного объекта в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Д.В. Волженцев