Решение № 2-297/2024 2-297/2024~М-165/2024 М-165/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-297/2024

Дело №2-297/2024

УИД 03RS0071-01-2024-000286-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Движение+» к ФИО1 о взыскании расходов по перевозке и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Движение+» (далее – ООО «Движение+») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по перевозке и хранению автомобиля <данные изъяты> в размере 157 747 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4355 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУПОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> было задержано транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком ФИО2 Автомобиль доставлен и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, расположенную по адресу: <адрес>Б. Стоимость хранения транспортного средства 40 руб. в час. Автомобиль находился на стоянке в период с 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, стоимость составила 154 440 руб., стоимость платы на погрузочные работы и перемещение транспортного средства составили 3307 руб. В адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате стоимости услуг по хранению транспортного средства. Претензия оставлена без внимания. Приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца ООО «Движение+» в судебное заседание не явился, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч.3 ст.27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

В соответствии с ч.10 ст.27.13 КоАП РФ полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Башкортостан определяется Законом Республики Башкортостан от 03 июля 2012 года N 549-з "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в Республике Башкортостан" согласно которому оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 года N 415 "Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан" установлены размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированую стоянку в размере 1500 рублей, плата за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города (населенного пункта) + Р * Т, где: Р - расстояние от места задержания до черты города (населенного пункта), км, Т - тариф на транспортировку за чертой города (населенного пункта) в размере 50 рублей за каждый километр транспортировки; размер платы за хранение транспортных средств по часовому тарифу в размере транспортное средство категории "D", разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, либо транспортное средство категории "B" - 25,00 руб. /час.

Исходя из положения п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст.906 ГК РФ, правила главы 47 ГК РФ (о хранении) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п.2 ст.889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В силу п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Судом установлено, что приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> ему назначено наказание в виде обязательных <данные изъяты>. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. ФИО2, является собственником транспортного средства <данные изъяты>. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> задержан сотрудником УУПОУУП и ПДН ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин., транспортное средство перевезено и помещено на специализированную автостоянку, принадлежащую истцу, расположенную по адресу: РБ, <адрес>Б.

Согласно договора № о порядке размещения, хранения и выдачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по <адрес> передает задержанное транспортное средство, а ООО «Движение+» осуществляет прием, размещение на стоянке, хранение и выдачу ТС на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно справке ООО «Движение+» от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, указанный автомобиль находится на стоянке в период с 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость хранения составила 154 440 руб. за 160 дней, стоимость одного часа 40 руб., также плата за погрузочно-разгрузочные работы 3307 руб., всего 157747 руб.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выплате стоимости услуг по хранению транспортного средства, что подтверждается указанной претензией, почтовой квитанцией.

ФИО2 мер к оплате не принял, доказательств обратного суду не представил.

В связи с чем, оснований для уменьшения размера ответственности ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Движение+» стоимости услуг по перевозке и хранению автомобиля в размере 157 747 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4580 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом объема фактически оказанных услуг, требований разумности и справедливости, в размере 25 000 руб., которые подтверждаются договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Движение+» к бочкареву А.В . о взыскании стоимости услуг по перевозке и хранению автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Движение+» стоимость услуг по перевозке и хранению автомобиля в размере 157 747 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4355 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А. Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.А. Газизова