Решение № 2-1059/2025 2-1059/2025~М-713/2025 М-713/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1059/2025

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Рожковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО10 Н.чу о признании права собственности на квартиру, земельный участок в порядке наследования и установления границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> площадью 48,8 кв.м. в порядке приобретательной давности, земельный участок с кадастровым номером 68:20:1801002:134 площадью 671 кв. м. расположенный по адресу <адрес> порядке наследования и установлении границ указанного земельного участка в соответствии с планом границ, изготовленного ООО «Тамбов-кадастр». В обоснование заявленных требований указала, что с 2000 года она постоянно проживает в спорной квартире. Данная квартира была предоставлена ее матери - ФИО5, как работнице совхоза «Новосельцевский» в 1999 г. Истица вместе с несовершеннолетним сыном была вселена в эту квартиру своей матерью по причине, что ее собственное жилье стало не пригодно для проживания. После ликвидации совхоза «Новосельцевский» квартира осталась бесхозяйной, в свою собственность при жизни ФИО5 ее не оформила. Земельный участок был передан в собственность ФИО5 постановлением главы Новосельцевского сельсовета Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно выписки из ЕГРН площадь спорного земельного участка с кадастровым номером 68:20:1801002:134. Составляет 1500 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованием законодательства. Поскольку отсутствуют документы о праве собственности на земельный участок и жилой дом на имя ФИО5 истец не может оформить право на наследство у нотариуса во внесудебном порядке в связи с чем ссылаясь на положения ст. ст. 234, 1142,1152 ГК РФ просит суд удовлетворить иск.

В ходе рассмотрения гражданского дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4 Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что при жизни ее мама не оформила должным образом квартиру и земельный участок. Истец уже более 15 лет проживет данному адресу, открыто владеет домом, после смерти своей мамы фактически приняла наследство, продолжает нести бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок. К нотариусу она обращалась и вступила в наследство, однако земельный участок не вошел в наследственную массу, поскольку не был оформлен наследодателем при жизни. Иных наследников не имеется, брат ФИО2 на данное имущество не претендует, второй брат ФИО6 умер. Кроме того истец намерена установить границы земельного участка, чтобы все документы были в порядке. Споров с соседями по поводу границ никогда не было, каждый пользуется своим участком. Документов на дом никаких не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования ФИО1 в полном объеме, на наследственное имущество не претендует. Действительно в данном доме ранее проживала их мама, сестра также проживает достаточно длительное время.

Представитель ответчика Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала на признание исковых требований (л.д. 155).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала на признание исковых требований (л.д. 154).

Представитель третьего лица МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление, согласно которого просили в удовлетворении иска отказать и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя (л.д.158).

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8

Так свидетель ФИО8 пояснила, что она постоянно проживает в <адрес>, с 1987 года, по соседству с ней проживает ФИО1 примерно с 2000 года, ранее она проживала там со своей мамой и сыном, потом ее мама умерла. ФИО1 постоянно проживает по ул. Центральной, ухаживает за домом и земельным участком. На основании чего семья М-вых заселились в этот, ФИО8 не знает.

Свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО1 является ей односельчанкой, она проживает в <адрес>, точный номер дома не помнит. По данному адресу ФИО1 проживает достаточно давно, сначала проживала с мамой и с сыном, затем мама умерла, и ФИО1 осталась там проживать вдвоем с сыном. Ухаживает за домом и земельным участком.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрена защита нарушенных или оспоренных гражданских прав путем признания права.

Разрешая исковые требования истца о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> площадью 48,8 кв.м. в порядке приобретательной давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

В случаях и порядке, которые предусмотрены ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

По смыслу ст. ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п. 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3).

В силу п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно абз. 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 4-КГ19-55, N 2-598/2018 наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом.

Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения. Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

Как указано в иске и пояснила истец, что данная квартира была предоставлена ее матери ФИО5 в 1999 году как работнице совхоза «Новосельцевкий», документов никаких не выдавалось.

Как следует из ответа, предоставленного администрацией Тамбовского муниципального округа Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ сведений о выделении ФИО5 в 1999 году как работнику совхоза «Новосельцевский» квартиры № № по адресу <адрес> по документам Новосельцевского сельсовета не просматриваются (л.д.169).

Факт постоянного проживания истца по указанному адресу подтверждается выпиской из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2001 г. представленным администрацией Т. муниципального округа по адресу <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с ней числятся дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сожитель ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внук ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. частный дом в собственность не оформлен (л.д.12), справкой из ТГБУЗ Тамбовская ЦРБ Новосельцевская врачебная амбулатория (л.д.64), справкой из МБОУ Комсомольская СОШ в с. Новосельцево (л.д.65), а также показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.

Как следует из выписки ЕГРН отсутствуют сведения о помещении расположенном по адресу <адрес> площадью 48,8 кв.м. (л.д.18).

По заявлению ФИО1 кадастровым инженером ФИО11 составлен технический план помещения, расположенного по адресу <адрес> согласно которого площадь данного помещения составляет 48.8 кв.м.(л.д.19-26).

Как следует из сведений, представленных МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> реестре федеральной собственности не числится (л.д. 158).

Согласно, сведением представленным администрацией Тамбовского муниципального округа Тамбовской области жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> реестре муниципального имущества Тамбовского муниципального округа Тамбовской области не числится (л.д. 16).

Согласно представленным сведениям Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> реестре государственной собственности Тамбовской области не числится (л.д.17).

Таким образом, при рассмотрении дела нашел подтверждение факт того, что ФИО1 на протяжении длительного времени, более 25 лет владеет и пользуется спорной квартирой, ухаживает за ней, несет бремя содержания жилья, иные лица не предпринимали каких-либо действий в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривали законность владения ею данным объектом, не заявляли своих прав на данный объект, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Постановлением Администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность гражданам по Новосельцевскому сельсовету закреплены земельные участки (л.д.10).

Согласно архивной копии Постановления главы Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО5 закреплен земельный участок (л.д 11).

Согласно выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 68:20:1801002:134 площадью 671 кв. м расположенного по адресу <адрес> площадь данного земельного участка составляет 1500 категория земель земли населенных пунктов вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. В графе «особые отметки» указано: границы земельного участка не установлены, правообладатель ФИО5 (л.д.128).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.14) и актовыми записями, представленными по запросу суда Министерством Юстиции и региональной безопасности, помимо истца у ФИО5 имеются дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.89-91). ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС 688006.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛС № (л.д.13)

Право собственности ФИО5 при жизни на земельный участок не зарегистрировала в Росреестре.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом ФИО12 после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № наследником является дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство на наследство которое состоит из земельной доли, находящейся в СХПК Новосельцевский Тамбовского района Тамбовской области общей площадью 9,43 га(л.д.д160). Спорный земельный участок в наследственную массу не вошел

Из иска следует и сторонами не оспорено, что истица фактически после смерти ФИО5 вступила во владение наследуемым имуществом: проживала и продолжает проживать по указанному адресу, несет бремя содержания земельного участка.

Из выписки из ЕГРН следует, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По заявлению истца кадастровым инженером ФИО11 были проведены межевые работы, по результатам которых был изготовлен межевой план, определены границы земельного участка, согласно которого общая площадь земельного участка составляет 671 кв.м. (л.д.27)

Таким образом, из приведенных выше доказательств следует, что истец является наследником ФИО5, у которой ко дню смерти имелось имущество в виде указанного выше земельного участка. Кроме того, из Выписки из ЕГРН следует, правообладателем спорного земельного участка, является ФИО5, орган местного самоуправления не оспаривает этого.

Установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО5, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение наследственным имуществом, распоряжается им; защищает свои наследственные права.

Не оспорено также и то, что указанные действия истец совершает как в настоящее время, так и совершал их в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что имеются и основания для признания за истцом права собственности на указанный земельный участок так как судом установлено, что истец является единственным наследником, претендующим на данное имущество. Право собственности у наследодателя на имущество возникло в силу предусмотренных законом оснований.

Рассматривая требования истца об установлении границ земельного участка суд исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями Федерального закона N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастре).

Аналогичное требование воспроизведено и в статье 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" кадастровый инженер производит кадастровые работы, в том числе и по установлению границ земельного участка на местности, несет ответственность, в том числе и уголовную, за внесение заведомо ложных сведений в межевой план, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, проект межевания земельного участка или земельных участков.

Из выписки из ЕГРН следует, что граница спорного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По заявлению истца кадастровым инженером ФИО11 были проведены межевые работы, по результатам которых был изготовлен межевой план, определены границы земельного участка, согласно которого общая площадь земельного участка составляет 671 кв.м. (л.д.27)

Учитывая, что спора о границах со смежными земельными участками у истца и ответчиков отсутствует, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление и в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь стст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО10 Н.чу о признании права собственности на квартиру, земельный участок и установления границ земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу <адрес><адрес>, согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером ФИО11, и земельный участок, расположенный по адресу <адрес><адрес>/ 1 кадастровый № площадью 671 кв.м. в соответствии с планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным кадастровым инженером ФИО11 ООО «Тамбов-кадастр».

Решение суда является основанием для регистрации права собственности объект недвижимости – земельный участок и квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Ефремова