Решение № 2-1/2023 2-1/2023(2-54/2022;)~М-45/2022 2-54/2022 М-45/2022 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-1/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В.,

при секретаре судебного заседания Марчуковой В.А.,

с участием помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1 и представителя ответчика по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО3 о взыскании материального ущерба

установил:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором указал, что в ходе проверки исполнения законодательства РФ о сохранности федеральной собственности в войсковой части <данные изъяты>, проведенной военной прокуратурой Воронежского гарнизона, установлено, что ответчик, будучи командиром роты материального обеспечения, 25 июня 2020 года были получены 7180 комплектов индивидуальные рационы питания (далее – ИРП) для их закладки в автотранспорт подразделения с целью поддержания высокой боевой готовности, из которых на основании требований-накладных было передано в иные подразделения в общем количестве 5184 комплектов ИРП, таким образом у ФИО3 на балансе осталось 1996 комплектов ИРП, однако при их передаче на склад войсковой части <данные изъяты>, в связи с истечением сроков годности было установлено, что 713 комплектов ИРП были повреждены и испорчены грызунами.

В связи с изложенным, военный прокурор Воронежского гарнизона, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 449831 рубль 70 копеек.

В судебном заседании помощник военного прокурора Воронежского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО1 иск поддержал и просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил, что указанные ИРП были переданы ФИО3 согласно приказу вышестоящего командования не для хранения, а для расположения в автотранспорт подразделения в целях поддержания боевой готовности. При этом, ФИО3 неоднократно обращался к командованию о невозможности обеспечения надлежащего хранения ИРП в подобных условиях, однако ему было указано на необходимость исполнения приказа вышестоящего командования.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела начальник ФГКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» и представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности - Тагизаде, в судебное заседание не прибыли, просили суд рассмотреть иск без их участия.

Заслушав помощника военного прокурора Воронежского гарнизона и представителя ответчика, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из накладной У2002084 от 13 мая 2020 г. и извещения У2000337 13 мая 2020 г. следует, что из войсковой части <данные изъяты> в войсковую часть <данные изъяты> отгружено 7180 различных вариантов ИРП на общую сумму 4572737,16 рублей, которые 25 июня 2020 года были получены командиром роты старшим лейтенантом ФИО3.

Согласно требованиям накладным от 22 сентября № 50, 51 и 52 и книге № 1 учета наличия и движения категорийных материальных ценностей <данные изъяты> ФИО3 отпустил в подразделения 5 184 комплекта ИРП: 1834 комплектов ИРП <данные изъяты> ФИО10, 1675 комплектов ИРП <данные изъяты> ФИО11 и 1675 комплектов ИРП <данные изъяты> ФИО12, а на балансе РМО осталось 1996 комплектов ИРП.

Из объяснений капитана ФИО3 от 5 августа 2021 года следует, что отгруженные со склада войсковой части <данные изъяты> комплекты ИРП в количестве 7180 штук в войсковую часть <данные изъяты> были получены им, из которых в последующем 1834 комплекта ИРП были переданы <данные изъяты> ФИО4, 1675 1675 комплектов ИРП <данные изъяты> ФИО13 и 1675 комплектов ИРП <данные изъяты> ФИО14, а на балансе РМО осталось 1996 комплектов ИРП, а при их сдаче 10 июля 2021 года в связи с истечением сроков годности, было установлено, что 713 комплектов ИРП были испорчены грызунами.

Согласно представлению об устранении нарушений закона военной прокуратуры Воронежского гарнизона во исполнение требований заместителя Минобороны России по содержанию войсковых запасов продовольствия и поддержания высокой боевой готовности осуществить закладку комплектов ИРП в автотранспорт подразделений материального обеспечения войсковой части <данные изъяты> для содержания запасов, у командира роты материального обеспечения капитана ФИО3 на балансе находилось 1996 комплектов ИРП, однако при их передаче на склад войсковой части <данные изъяты>, в связи с истечением сроков годности было установлено, что 713 комплектов ИРП были повреждены и испорчены грызунами.

Согласно сообщению ФКУ «ЕРЦ МО РФ», размер денежного довольствия ФИО3 составляет: оклад по воинскую званию – 12200 руб.; оклад по воинской должности – 24380 руб., ежемесячная надбавка за выслугу лет – 3687 руб.

В соответствии со ст.ст. 2, 3,4 и 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ имущество воинской части (далее также - имущество) - недвижимое и движимое имущество, в том числе вооружение, военная и специальная техника, специальные средства, денежные средства (деньги), денежные документы, ценные бумаги, бланки документов строгой отчетности, другие материальные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации и закрепленные за воинской частью. Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. За ущерб, причиненный по неосторожности военнослужащие несут материальную ответственность в следующих размерах: военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, - в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет. При привлечении военнослужащего к материальной ответственности размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер ежемесячной надбавки за выслугу лет определяются на день издания приказа командира (начальника) воинской части или принятия судом решения о возмещении ущерба.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что во исполнение требований заместителя Минобороны России по содержанию войсковых запасов продовольствия и поддержания высокой боевой готовности осуществить закладку комплектов ИРП в автотранспорт, ФИО3, будучи командиром роты материального обеспечения, 25 июня 2020 года были получены 7180 комплектов ИРП и помещены в автотранспорт подразделения с целью поддержания высокой боевой готовности, из которых на основании требований-накладных было передано в иные подразделения в общем количестве 5184 комплектов ИРП, таким образом у ФИО3 на балансе осталось 1996 комплектов ИРП, однако при их передаче на склад войсковой части <данные изъяты>, в связи с истечением сроков годности было установлено, что 713 комплектов ИРП были повреждены и испорчены грызунами.

Анализ приведенных доказательств и нормативных актов позволяет суду прийти к выводу, что возмещение истцу материального ущерба, причиненного в связи с утратой, переданных для закладки в автотранспорт подразделения с целью поддержания высокой боевой готовности, 713 комплектов ИРП в виду их повреждения грызунами, произошедшего в результате ненадлежащего контроля в период исполнения обязанностей военной службы ответчиком ФИО3, влечет привлечение ответчика к материальной ответственности.

Однако, такого рода ущерб относится к категории причиненных по неосторожности, в связи с чем материальная ответственность проходящего военному службу по контракту ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» должна быть ограничена размером причиненного им ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавкой за выслугу лет – 40267 рублей. В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить иск в размере 40267рублей, а в удовлетворении иска в остальной части - 409564 рублей 70 копеек следует отказать.

Вместе с тем, получение ФИО3 комплектов ИРП сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для привлечения его к полной материальной ответственности, поскольку упомянутые комплекты ИРП были переданы для их закладки в автотранспорт подразделения с целью поддержания высокой боевой готовности, а данных о том, что упомянутые выше комплекты ИРП были ему вверены для выполнения целей, указанных в абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в деле не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, исходя из цены иска размер подлежавшей уплате государственной пошлины составил 7698 рублей 32 коп., а с учётом частичного удовлетворения иска размер подлежащей взысканию с ФИО3 государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, составил пропорционально удовлетворенной части исковых требований: 40267х7698,32:449831,7=689 рублей 12 коп.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано военным прокурором Воронежского гарнизона, при этом в силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 689 рублей 12 коп. в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Воронежского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации к военнослужащему войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части <данные изъяты> путем перечисления на счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» денежных средств в размере 40267 (сорок тысяч двести шестьдесят семь) рублей в счет возмещения материального ущерба.

В удовлетворении искового заявления в части взыскания с ФИО3 в пользу войсковой части <данные изъяты> денежных средств в размере 409564 рублей 70 копеек в счет возмещения материального ущерба отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 689 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2023 года.