Постановление № 5-6/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-6/2026

УИД 21RS0019-01-2026-000055-17

Дело №5-6/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2026 года г.Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Петрова Ю.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО2 №1, Свидетель №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на автодороге возле <адрес> Чувашской Республики ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком № выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автобуса ФИО2 №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в автобусе. В <адрес> ЧР с автобусом столкнулась автомашина «Шевроле Нива» под управлением ФИО1 В результате столкновения она ударилась головой о расположенное перед ней сиденье, повредила руку. Ехавшая с ней дочь Свидетель №1 ударилась ногой.

Потерпевшая Свидетель №1 аналогичным образом изложила обстоятельства произошедшего.

Вызванный в качестве свидетеля водитель автобуса ПАЗ 32054 Свидетель №2 в судебном заседании также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле Нива», выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом под его управлением.

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО2 №1, Свидетель №1, Свидетель №2 приобщив документы, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства причинение вреда здоровью средней тяжести. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Исходя из особенностей объективной стороны названного состава административного правонарушения юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации, последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести и наличием прямой причинно-следственной связи между указанными деянием и последствиями.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Однако данные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, что подтверждается совокупностью представленных доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут возле <адрес> Чувашской Республики ФИО1, управляя автомашиной марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиркам автобуса ФИО2 №1, ФИО5 причинены телесные повреждения.

Согласно телефонному сообщению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, в ОМВД России «Ядринский» (КУСП №) обратился Свидетель №2, сообщил, что произошло «…ДТП рядом с домом № на центральной трассе, которая проходит через деревню (д.<адрес> ЧР), автобус и Шевроле Нива, водитель которой в нетрезвом состоянии. Пострадала женщина – травма ноги.

В соответствии с рапортом инспектора (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Ядринский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут возле <адрес> Чувашской Республики водитель ФИО1, управляя автомашиной Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком № выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с рейсовым автобусом ПАЗ-32053 с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №2 в результате ДТП пассажирка автобуса получила телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России «Ядринский» составлен схема происшествия, с которой ФИО1 ознакомлен, своей подписью подтвердил согласие с обстоятельствами происшествия. Также ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра места происшествия, при оформлении которого от ФИО1 замечаний не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут и в 11 часов 12 минут Свидетель №2, ФИО1 соответственно освидетельствованы, о чем составлены акты, при этом у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Ядринский» ФИО7 вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП с участием автомобиля марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автобусом ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №2

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь на автомобиле «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком № по <адрес> Чувашской Республики возле <адрес>, совершил встречное столкновение с автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком № при обгоне впереди идущего автобуса. До выезда употреблял алкоголь. Вину в ДТП признал.

Свидетель №2 в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут, двигаясь по <адрес> Чувашской Республики, по <адрес> возле <адрес>, ему навстречу (на встречную полосу движения) выехал автомобиль «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение. В результате чего пассажирка автобуса получила травму ноги.

Из письменных объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира в автобусе ПАЗ с государственным регистрационным знаком №. Возле <адрес> д.Чербай автобус столкнулся с автомобилем «Шевроле Нива», от удара она ощутила физическую боль в левой ноге. В больнице ей на ногу наложили шов и забинтовали.

Согласно заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования и лечения, после получения телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Ядринский» поступило телефонное сообщение врача-хирурга БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В.Волкова» МЗ ЧР ФИО10, зарегистрированное в КУСП №, о том, что в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в хирургический кабинет за медицинской помощью обратилась Свидетель №1 Травма получена ей как пассажиром автобуса в ДТП в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут. Поставлен диагноз «<данные изъяты>».

Из письменных объяснений Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она выехала с матерью ФИО2 №1 в <адрес> на автобусе. В <адрес> автобус попал в ДТП, она ударилась ногой, пошла кровь. Впоследствии они с матерью доехали до <адрес> и обратились в больницу, ей наложили шов. Поскольку боль не проходила, она обратилась к хирургу.

Также ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Ядринский» поступило телефонное сообщение врача-хирурга БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В.Волкова» МЗ ЧР ФИО10, зарегистрированное в КУСП №, о том, что в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в хирургический кабинет за медицинской помощью обратилась ФИО2 №1 Травма получена ей как пассажиром автобуса в ДТП в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут. Поставлен диагноз «<данные изъяты>».

Из письменных объяснений ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью Свидетель №1 поехала на автобусе в <адрес>. Около 09 часов 30 минут во время проезда д.Чербай произошло ДТП, в результате которого она ударилась о спинку сиденья, расположенного впереди, дочь Свидетель №1 повредила ногу, после чего они обратились в больницу.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 №1 получила травму правой кисти в виде перелома <данные изъяты> в виде кровоподтека. С учетом полученной травмы правой <данные изъяты>, вызывающей длительное расстройство здоровья свыше трех недель, эти повреждения в совокупности, не вызвавшие развития угрожающего жизни состояния, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Повреждения могли быть получены в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия от 19 августа 2025 года в виде столкновения автотранспортных средств.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 получила повреждение мягких тканей <данные изъяты> в виде раны; объективных признаков функциональных расстройств травматического характера, костно-травматических повреждений врачами-специалистами в период с ДД.ММ.ГГГГ по 0ДД.ММ.ГГГГ не отмечено. А потому рана <данные изъяты> не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей утраты трудоспособности и расценивается как не причинившая вред здоровью человека; могла быть получена в условиях указанного в установочной части определения дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения двух транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых приведено выше, не вызывает сомнений в их допустимости, достоверности и достаточности, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на автодороге возле <адрес> Чувашской Республики ФИО1, управляя автомашиной марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автобуса ФИО2 №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведено событие административного правонарушения, изложено существо вменяемого нарушения Правил дорожного движения; права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем имеются его подписи.

При этом указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО1 лишь положений пункта 1.5 Правил не свидетельствует о его недопустимости как доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку при рассмотрении дела судья не лишен возможности установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить какие пункты Правил дорожного движения нарушены, что согласуется с позицией о возможности восполнить недостатки протокола об административном правонарушении при рассмотрении дела по существу, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Право окончательной квалификации состава административного правонарушения принадлежит судье, органу или должностному лицу, рассматривающим дело (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5).

Анализируя имеющиеся письменные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, прихожу к выводу, что к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшей ФИО2 №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, привело нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 9.1 (1) Правил.

Обстоятельства наступления последствий (средней тяжести вред здоровью) и причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями подтверждены заключением эксперта, обладающего специальными познаниями и информацией, необходимой для выводов в отношении конкретного случая.

В то же время суд, с учетом заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, исключает из объема вмененного ФИО1 административного правонарушения указание на причинение вреда здоровью Свидетель №1, ввиду отсутствия у нее, как участника дорожно-транспортного происшествия, последствий в виде вреда здоровью как основного признака административного правонарушения.

При таких обстоятельствах правонарушение, совершенное ФИО1, следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение правонарушителем однородных административных правонарушений, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При данных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 руб., которое наиболее соответствует целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также соразмерно ответственности за совершенное административное правонарушение в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 210-021, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф может быть оплачен в банке или в иной кредитной организации с обязательным указанием идентификатора 18810421260200000164 по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, р/с: <***>, банк получателя: ОКЦ №10 Волго-Вятского банка ГУ Банка России//УФК по Чувашской Республике, г.Чебоксары, КБК 18811601121010001140, БИК 019706900, ОКТМО 97553000.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы или административный арест.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Е.Петрова