Постановление № 5-284/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 5-284/2024

Дело №

52RS0№-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна Нижегородская область 22 октября 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, дохода не имеющего, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласен, продавцы магазина его оговаривают, причину оговора не знает. Вину в инкриминируемом правонарушении не признает, источника дохода не имеет, оплачивать штраф не имеет возможности.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России «Балахнинский» ФИО5; заявлением продавца-кассира ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, а также ее письменными объяснениями, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, пришел ранее неизвестный мужчина, который проявлял попытку похитить продукцию магазина, его попытки были пресечены. Мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, на замечания не реагировал, после чего она вызвала сотрудников полиции; письменным объяснением продавца-кассира ФИО3 – аналогичным по содержанию с письменным объяснением продавца-кассира ФИО2

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

К объяснениям ФИО1 о непризнании им вины, а также о своем правомерном поведении суд относится критически, как к способу избежать административной ответственности за содеянное.

На основании изложенного суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение (официально ФИО1 не работает, дохода не имеет, штраф, с его слов, оплачивать ему нечем), личность ФИО1

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, принцип исполнимости административного наказания, состояние здоровья, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 30 минут 22.10.2024 года, зачесть в срок административного ареста период административного задержания в соответствии с протоколом № от 21.10.2024 года с 23 часа 15 минут 21.10.2024 по 11 часов 30 минут 22.10.2024 года.

Исполнение данного постановления возложить на ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д. Н. Лебедев