Решение № 2-2971/2018 2-2971/2018~М-2340/2018 М-2340/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2971/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г. Кировский районный суд г. Самара

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.

при секретаре: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2971/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 51100 руб., а также госпошлины в размере 1733 руб., а всего 52833 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада 2111, г/н № и автомобиля Nissan Almera, г/н №, находившимся под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушений ответчиком требований пп.10.1, ст.12.9 КоАП РФ, п.п.2.5 ПДД РФ, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается административным материалом, оформленным сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.

Поскольку автомобиль ВАЗ/Лада, г/н № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» (полис КАСКО №) страховой компанией с условием договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 57520,6 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от САО «ВСК» поступило требование №/п на сумму выплаченного страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрело данное требование, произвело свой перерасчет стоимости ремонта автомобиля ВАЗ/Лада, г/н № в соответствии с Единой методикой ЦБ (экспертное заключение (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Технэкспро») и в виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №) была произведена выплата страхового возмещения в порядке суброгации в размере 5100 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ Об ОСАГО, п.76 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ., установлено что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада, г/н № и автомобиля Nissan Almera, г/н №, находившимся под управлением неустановленного водителя, который скрылся с места ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Установлено, что автомобиль Nissan Almera, г/н № принадлежит ФИО1

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты - 51100 руб.

На этом основании ПАО СК «Росгосстрах» было предложено ФИО1. возместить ущерб в добровольном порядке путем перечисления суммы материального ущерба на счет истца.

До настоящего времени ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 30 мин. у <адрес>А по <адрес> в <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем Nissan Almera, г/н № допустил наезд на автомобиль ВАЗ/Лада 2111, г/н № под управлением водителя ФИО4, принадлежащий ООО «ЧОО «ЧК-1», после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Nissan Almera, г/н №, нарушивший п.п.10.1 ПДД РФ, ст. 12.9 КоАП РФ, п.2.5 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18).

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> отказано в возбуждении в отношении неустановленного водителя дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.19).

На момент ДТП автомобиль ВАЗ/Лада, г/н № был застрахован по договору КАСКО в САО «ВСК» (полис № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.16 оборот,17)).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Almera, г/н № ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ССС №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.31-33)).

На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» выплатило владельцу ТС ООО «Частная Охранная Организация «ЧК-1» страховое возмещение в размере 57260,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15 оборот,16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от САО «ВСК» поступило требование №/п о страховой выплате в сумме 57520,60 руб. (л.д.14).

ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев данное требование, произвело перерасчет стоимости ремонта автомобиля ВАЗ/Лада, г/н № в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ. №-П.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Технэкспро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Лада, г/н № с учетом износа и округления составляет 51100 руб. (л.д.25-27).

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО СК «Росгосстрах» выплатило САО «ОСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 51100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке путем перечисления суммы материального ущерба на счет истца (л.д.34).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» предоставляет страховщику право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО, пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. №263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ч.ч. 1-3 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет в собственности автомобиль Nissan Almera, г/н №.

Согласно полису ОСАГО гражданская ответственность ФИО1, связанная с управлением автомобилем Nissan Almera, г/н №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», лица, допущенные к управлению - ФИО1

Доказательств выбытия указанного транспортного средства из владения и пользования собственника в результате противоправных действий иных лиц суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 51100 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 51100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 руб., а всего: 52833 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать три) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.