Определение № 2-242/2017 2-242/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017

Дело №2-242/2017.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 мая 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л :

Глава сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование заявленного требования указано, что постановлением главы администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес> РБ, предоставлен на праве общей долевой собственности гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли, согласно списку, утвержденному решением общего собрания ООО ПЗ <данные изъяты>.

Под № списка граждан значится ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования предъявляются к наследнику. <данные изъяты> сельсоветом составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликован список невостребованных земельных долей в газете Юлдаш от ДД.ММ.ГГГГ, на официальном сайте и на информационных щитах. Общим собранием участников долевой собственности решение по вопросу о невостребованных земельных долях не принято в связи с отсутствием кворума, постановлением утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными. Просит признать право муниципальной собственности сельского поселения на невостребованную земельную долю в размере 1/393 доли, ранее принадлежавшую ФИО4 в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО5

В судебное заседание представитель третьего лица по делу – администрации муниципального района <адрес> РБ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель истца – администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО2 ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.З. Нагаев