Решение № 2-1672/2017 2-1672/2017~М-1526/2017 М-1526/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1672/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 05.09.2017 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что ответчик взял у нее в долг по расписке от ... денежные средства в размере ... руб. 00 коп. и обязался вернуть в срок до ..., однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 30-310, 395, 807- 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 90 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 762 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске подтвердила, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что ответчик вернул ей 5000 руб. 00 коп., что подтверждается ее подписями, однако, учитывая, что денежные средства, которые она передала ответчику под расписку, брались ею в банке под проценты, не расценивает 5000 руб. 00 коп. как частичное погашение задолженности. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, факт получения денежных средств в размере 90000 руб. 00 коп. не оспаривал, против возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами также не возражал, однако пояснил, что вернул истцу 22000 руб. 00 коп., однако подтвердить факт возврата долга, за исключением 5000 руб. 00 коп., которые не оспаривает истец, не может, поскольку свидетели при передаче денег не присутствовали; расписки от истца он не отбирал, так как на тот момент они проживали совместно и у них были доверительные отношения. Задолженность образовалась из-за отсутствия доходов и трудного материального положения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы. В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как уже указывалось выше, в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела усматривается, что ... ответчиком была написана расписка, из текста которой следует, что он взял у истца денежные средства в размере ... руб. 00 коп. на срок ... месяцев (л.д. 5).

До настоящего времени возврат суммы займа в полном объеме ответчик не произвел.

Истцом в подтверждение наличия у ответчика задолженности суду предоставлена подлинная расписка от ..., подтверждающая сохранение обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы долга.

Сама по себе расписка может свидетельствовать о самых различных правоотношениях, складывающихся между участниками имущественного оборота. Поэтому при оценке расписки заемщика, суд должен установить, что волеизъявление обеих сторон было направлено именно на установление заемного обязательства, то есть, что между сторонами заключен договор займа, и, следовательно, их правоотношения подлежат регулированию нормами об этом договоре.

Проанализировав предоставленные истцом суду доказательства, с учетом показаний сторон суд соглашается с доводами истца о том, что расписка является подтверждением того, что ответчик получил от истца денежные средства, вследствие, заключения договора денежного займа между сторонами. Ответчиком данный факт не оспаривается. Однако, как следует из предоставленных ответчиком расписок 5000 руб. 00 коп. он истцу вернул, оставшаяся сумма долга в размере 85000 руб. 00 коп. до настоящего времени не возвращена.

Доказательств того, что ответчик вернул истцу сумму долга в размере ... руб. 00 коп., соответствующих требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, при условии отрицания данного факта истцом, ответчиком суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 85 000 руб. 00 коп.

Доводы истца о том, что 5000 руб. 00 коп., возвращенные ответчиком, являются компенсацией за понесенные ею дополнительные расходы по погашению ее долга перед банком, а не частичным погашением долга по расписке, суд находит не состоятельными, не основанными на условиях договора займа и законе.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет 10762 руб. 79 коп. и рассчитана исходя из суммы долга 90000 руб. 00 коп., однако с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактов, частичного погашения ответчиком долга, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит производить исходя из суммы 85000 руб. 00 коп.:

- 85000 руб. 00 коп. х 14 дней просрочки (с ... по ...) х 8,29 % : 366 дней = 269 руб. 54 коп.;

- 85000 руб. 00 коп. х 34 дня просрочки (с ... по ...) х 7,76 % : 366 дней = 612 руб. 74 коп.;

- 85000 руб. 00 коп. х 28 дней просрочки (с ... по ...) х 7,53 % : 366 дней = 489 руб. 66 коп.;

- 85000 руб. 00 коп. х 29 дней просрочки (с ... по ...) х 7,82 % : 366 дней = 526 руб. 67 коп.;

- 85000 руб. 00 коп. х 17 дней просрочки (с ... по ...) х 7,1 % : 366 дней = 280 руб. 31 коп.;

- 85000 руб. 00 коп. х 49 дней просрочки (с ... по ...) х 10,5 % : 366 дней = 1 194 руб. 88 коп.;

- 85000 руб. 00 коп. х 104 дня просрочки (с ... по ...) х 10 % : 366 дней = 2 415 руб. 30 коп.;

- 85000 руб. 00 коп. х 85 дней просрочки (с ... по ...) х 10 % : 365 дней = 1 979 руб. 45 коп.;

- 85000 руб. 00 коп. х 36 дней просрочки (с ... по ...) х 9,75 % : 365 дней = 817 руб. 40 коп.;

- 85000 руб. 00 коп. х 48 дней просрочки (с ... по ...) х 9,25 % : 365 дней = 1 033 руб. 97 коп.;

- 85000 руб. 00 коп. х 26 дней просрочки (с ... по ...) х 9 % : 365 дней = 544 руб. 93 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10164 руб. 85 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек связанных с рассмотрением дела распределяются в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 054 руб. 95 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 85 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 164 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 054 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017 года.

Судья: А.В. Винтер