Решение № 2-1241/2024 2-1241/2024~М-1185/2024 М-1185/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1241/2024

К Дело № 2-1241/2024

УИД 86RS0017-01-2024-002535-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 24 декабря 2024 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Советскому району об исключении записи в реестре транспортных средств, регистрации транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Советскому району об исключении записи в реестре транспортных средств, регистрации транспортного средства. В обоснование иска указывает, что в сентябре 2024 г. он обратился в ГИБДД ОМВД России по Советскому району для регистрации мотоцикла ИЖ - Планета 3, 1974 года выпуска, номер двигателя (номер). При проверке документов выяснилось, что регистрационные данные в паспорте транспортного средства и в свидетельстве о регистрации не совпадают: в паспорте транспортного средства сведения о наличии бокового прицепа отсутствуют, а в свидетельстве о регистрации транспортного средства имеются сведения о наличии у мотоцикла бокового прицепа. Изначально мотоцикл не имел бокового прицепа, а после получения свидетельства о регистрации транспортного средства 9 июня 2001 г. у мотоцикла появился номер кузова, то есть мотоцикл приобрел боковой прицеп, при этом изменения в паспорт транспортного средства не внесены. Истец полагает, что при регистрации в ГИБДД в 2001 году была допущена ошибка, в результате которой истцу было отказано в регистрации мотоцикла.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд аннулировать ошибочную запись в реестре транспортных средств и карточке учета мотоцикла, привести ее в соответствии с паспортом транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил возложить на ОМВД России по Советскому району обязанность зарегистрировать мотоцикл марки ИЖ-П3, 1974 года выпуска, без бокового прицепа.

Представитель ответчика ОМВД России по Советскому району - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что отказ в государственной регистрации основан на нормах действующего законодательства и не связан с опиской или ошибкой.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 сентября 2023 г. установлено, что 2 мая 2023 г. ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи мотоцикла марки, модели ИЖ-П3, 1974 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя (номер), номер шасси (номер) и за истцом ФИО1 признано право собственности на указанный мотоцикл.

3 сентября 2024 г. ФИО1 обратился в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Советскому району с заявлением о регистрации транспортного средства, в удовлетворении которого ему было отказано на основании пункта 4 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ввиду запрета совершения регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов. Указанное несоответствие является основанием для отказа в совершении регистрационных действий (пункт 1 части 5 статьи 20).

Как установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами, истцом на регистрацию предъявлено транспортное средство - мотоцикл, в свидетельстве о регистрации которого (номер) указано, что он имеет боковой прицеп (люльку). При этом фактически боковой прицеп у мотоцикла отсутствует.

ФИО1 представлены суду паспорт транспортного средства (номер), в котором сведения о наличии бокового прицепа отсутствуют, а также свидетельство о регистрации транспортного средства (номер), в котором содержаться сведения о наличии у мотоцикла бокового прицепа (номер).

Согласно паспорту транспортного средства (номер) марка, модель мотоцикла - ИЖ-П3, что соответствует наименованию завода-изготовителя (Ижевский машиностроительный завод) - «ИЖ-Планета - 3», при этом наименование мотоцикла с боковым прицепом указывалось как «ИЖ-Планета - 3К».

Таким образом, исходя из данных паспорта транспортного средства, боковой прицеп у мотоцикла отсутствовал с завода-изготовителя.

Из представленной копии выписки из реестра рег№ 9909-12823 за 1999 г. усматривается, что 21 сентября 1999 г. ФИО4 (предыдущему собственнику мотоцикла) выдан паспорт транспортного средства (номер), свидетельство о регистрации транспортного средства (номер), а также государственный регистрационный знак (номер). При этом боковой прицеп у мотоцикла отсутствовал.

В копии выписки из реестра рег№24382-28481 за 2001 г. содержатся сведения о том, что ФИО4 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (номер), при этом указан номер прицепа (номер).

Согласно ответу начальника ОМВД России по Советскому району ФИО3 от 7 октября 2024 г., представить свидетельство о регистрации транспортного средства (номер), а также документы, на основании которых изменены регистрационные данные в свидетельстве регистрации транспортного средства (номер) от 9 июня 2001 г. в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Советскому району, не представляется возможным в связи с уничтожением.

Довод истца о том, что изменения в регистрационные данные внесены ошибочно отклоняется судом, поскольку документы, на основании которых изменения были внесены уничтожены, соответственно, установить ошибочность записи не представляется возможным.

Однако, поскольку изначально мотоцикл был выпущен заводом-изготовителем без бокового прицепа, о чем свидетельствует паспорт транспортного средства и иного представителем ответчика не доказано, ФИО1 решением суда признан собственником мотоцикла, запись, внесенная в свидетельство о регистрации (номер) РЭО ОГИБДД ОМВД России по Советскому району 9 июня 2001 г. препятствует истцу в постановке мотоцикла на регистрационный учет, то суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на ОМВД России по Советскому району обязанность зарегистрировать транспортное средство - мотоцикл марки (модели) ИЖ-П3, 1974 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя (номер), номер шасси (номер), цвет синий, без бокового прицепа.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 10 января 2025 г.

Судья В.В. Чайкин