Определение № 12-61/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-61/2017

Дело №12-61/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда РК Порохина О.Г., рассмотрев ходатайство юридического лица –МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида» п.Каджером о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №... по делу об административном правонарушении от **.**.**, вынесенного Главным государственным санитарным врачом по **********, начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ********** в **********, в отношении юридического лица МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида» ********** по ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... по делу об административном правонарушении от **.**.**, вынесенным Главным государственным санитарным врачом по **********, начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ********** в ********** юридическое лицо МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида» ********** было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ****

Не согласившись с указанным постановлением, **.**.** МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида» ********** обратилось в Печорский городской суд с жалобой об отмене указанного постановления, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного выше постановления.

В судебном заседании директор МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида» ********** просила восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, т.к. изначально указанное постановление было обжаловано в Арбитражный Суд Республики Коми, однако, определением Арбитражного Суда РК от **.**.** было отказано в принятии заявления в связи неподведомственностью спора арбитражному суду. После получения указанного определения, юридическое лицо обратилось с соответствующей жалобой в Печорский городской суд РК с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ********** в ********** в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Исходя из содержания данной нормы, срок для обжалования может быть восстановлен при наличии у заявителя уважительных причин пропуска этого срока, т. е. обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Директор МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида» ********** обжалуемое постановление получила **.**.**. Таким образом, срок для обжалования постановления истек **.**.**.

Согласно штампу входящей почты Печорского городского суда РК жалоба на постановление поступила в Печорский городской суд РК **.**.**, т.е с пропуском срока на обжалование.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно материалам дела первоначально заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении было подано в арбитражный суд, однако в принятии заявления было отказано за неподведомсвенностью спора арбитражному суду. Оснований полагать, что данное заявление подано за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Юридическое лицо обратилось в Печорский городской суд РК в кратчайшие сроки после получения судебного акта арбитражного суда об отказе в принятии заявления в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Данные действия юридического лица позволяют сделать вывод о том, что оно добросовестно пользовалось правами, которыми наделено согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, и имело намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида» ********** пропустило процессуальный срок по уважительной причине, соответственно, он подлежит восстановлению.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство юридического лица – МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида» ********** о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №... по делу об административном правонарушении от **.**.**, вынесенного Главным государственным санитарным врачом по **********, начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ********** в **********, в отношении юридического лица МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида» ********** по ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ удовлетворить, восстановить срок на обжалование указанного постановления.

Назначить судебное заседание на **.**.** в ****

В судебное заседание вызвать:

-представителя МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида» **********

-представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ********** в **********

Судья О.Г. Порохина