Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-513/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью .. га, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования ФИО2 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. На день смерти его матери принадлежало следующее наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> земельная доля, находящаяся в коллективном хозяйстве «...», площадью .. га с оценкой ... баллогектаров, с кадастровым №, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, предоставленная для сельскохозяйственного производства, которая принадлежала ей по праву общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству .. ДД.ММ.ГГГГ.. Наследниками умершей ФИО1 являются её сыновья: истец ФИО2 и ответчик ФИО4. Истец ФИО2 в установленном законом порядке принял наследственное имущество после смерти матери, путем подачи заявления нотариусу Плавского нотариального округа о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Ответчик ФИО4 отказался от доли наследственного имущества в нотариальном порядке, написав заявление об отказе от наследства. В настоящее время ФИО2 намерен оформить наследство на земельную долю надлежащим образом, однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета. Данные обстоятельства и послужили причиной обращения в суд.

Истец считает, что как наследник первой очереди по закону, юридически принявший наследство после смерти своей матери ФИО6, может быть признан законным собственником земельной доли, так как никто его права собственности не оспаривает. Брат ФИО4 отказался от своей доли наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2.

Администрация муниципального образования Пригородное Плавского района о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо - Нотариус Плавского нотариального округа в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражал.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя администрации МО Плавский район по доверенности ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленных суду документов усматривается, что ФИО2 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве имеется наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО4 об отказе от наследства, ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО1 нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Таким образом, приняв наследство на квартиру, ФИО2 принял все причитающееся ему наследство после смерти своей матери ФИО1, в том числе и на земельную долю.

Из справки, выданной администрацией МО Пригородное Плавского района усматривается, что ФИО1 постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес>, одна.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельной доли общей площадью .. га, расположенной по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Плавский», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке, представленной администрацией МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля общей площадью .. га, принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирована.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей матери ФИО1, принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Ответчик ФИО4 не желает принимать наследство в виде земельного пая после смерти матери, написав заявление об отказе от наследства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок площадью .. га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.