Постановление № 1-148/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-148/2025

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Хайбуллиной А.Р., с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., подсудимой Ихсановой А.В., защитника в лице адвоката Халиуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ихсановой А.В., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

Ихсанова А.В. в период с ... по ..., находясь на территории ..., в том числе на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ..., являясь специалистом страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», действуя из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, путем реализации ему поддельных страховых полисов обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее «ОСАГО»), похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 39 400 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ... в 11 часов 03 минуты Ихсанова А.В., находясь на своем рабочем месте в офисе САО «РЕСО-Гарантия», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, действуя от имени специалиста САО «РЕСО-Гарантия», наделенного полномочиями по заключению, изменению, дополнению договоров страхования от имени и за счет страховщика САО «РЕСО-Гарантия», используя телефон марки «Айфон 6», посредством мессенджера «Ватсап» со своего абонентского номера ... написала сообщение Потерпевший №1 с фиктивным предложением об оформлении страхового полиса ОСАГО на автомобиль марки «Камаз М1840» с государственным регистрационным знаком ..., сообщив, что оплата страхового полиса составит 33 934 рубля 86 копеек, тем самым обманула и ввела в заблуждение Потерпевший №1 Последний на данное предложение согласился.

Далее, Ихсанова А.В. в период с 11 часов 03 минут по 17 часов 00 минут ..., находясь на своем рабочем месте в офисе САО «РЕСО-Гарантия», осознавая общественную опасность своих действий, в силу своих служебных полномочий, имея бланк страхового полиса ОСАГО серии «ТТТ» с реквизитами САО «РЕСО-Гарантия», с оттиском печати общества, используя рабочий компьютер, изготовила поддельный страховой полис ОСАГО на основе ранее выданного Потерпевший №1 полиса на автомобиль марки «Камаз М1840» с государственным регистрационным знаком ..., внеся собственноручно фиктивные данные. Затем, ... в 10 часов 15 минут Ихсанова А.В. посредством мессенджера «Ватсап» со своего абонентского номера ... направила вышеуказанный сформированный ею фиктивный полис ОСАГО № ... от ... Потерпевший №1 посредством мессенджера «Ватсап» на его абонентский ....

После чего Потерпевший №1 ... в 17 часов 08 минут, находясь на территории ..., будучи обманутым и введенным в заблуждение Ихсановой А.В., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 34 000 рублей Ихсановой А.В. на банковский счет ..., открытый на имя ее матери – ФИО5 Ихсанова А.В., получив данные денежные средства, распорядилась ими по своему смотрению, тем самым похитила их путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, Ихсанова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой единый преступный умысел, в период с 11 часов 00 минут ... по 15 часов 02 минуты ..., находясь на территории ... ..., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 обратился к ней с просьбой внести в приобретенный ранее полис ОСАГО данные о новом водителе, внесла собственноручно данные о нем и посредством мессенджера «Ватсап» со своего абонентского номера ... отправила Потерпевший №1 на его абонентский ... фиктивный полис ОСАГО № ..., сообщив при этом, что стоимость услуг составит 3 572 рубля 95 копеек.

После чего Потерпевший №1 ... в 16 часов 26 минут, находясь на территории ..., будучи обманутым и введенным в заблуждение Ихсановой А.В., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 3 600 рублей Ихсановой А.В. на банковский счет ..., открытый на имя ее матери – ФИО5 Ихсанова А.В., получив данные денежные средства, распорядилась ими по своему смотрению, тем самым похитила их путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, Ихсанова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая единый преступный умысел, в период с 16 часов 30 минут ... по 09 часов 21 минуту ..., находясь на территории ... ..., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 обратился к ней с просьбой внести в приобретенный ранее полис ОСАГО данные о новом водителе, внесла собственноручно данные о нем и посредством мессенджера «ВатсАп» со своего абонентского номера ... отправила Потерпевший №1 на его абонентский ... фиктивный полис ОСАГО № ТТТ ..., сообщив при этом, что стоимость услуг составит 1 786 рублей.

После чего Потерпевший №1 ... в 09 часов 36 минут, находясь на территории Республики Татарстан, будучи обманутым и введенным в заблуждение Ихсановой А.В., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 1 800 рублей Ихсановой А.В. на банковский счет ..., открытый на имя ее матери – ФИО5 Ихсанова А.В., получив данные денежные средства, распорядилась ими по своему смотрению, тем самым похитила их путем обмана и злоупотребления доверием.

В результате умышленных преступных действий Ихсанова А.В. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 400 рублей.

Подсудимая Ихсанова А.В. с предъявленным обвинением согласилась, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Ихсанова А.В. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимой Ихсановой А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия Ихсановой А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Ихсановой А.В., поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, они примирились с подсудимой.

Подсудимая Ихсанова А.В. не возражала на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает возможным согласиться с мнением потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Ихсанова А.В. положительно характеризуется, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, возместила причиненный вред, принесла извинения перед потерпевшим, примирилась с потерпевшим, который обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении Ихсановой А.В. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Ихсановой А.В. по части 2 статьи 159 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ихсановой А.В. отменить.

Копию постановления направить Ихсановой А.В., потерпевшему Потерпевший №1, Нижнекамскому городскому прокурору РТ, адвокату Халиуллиной Г.Р.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Мингазов