Решение № 2А-3354/2017 2А-3354/2017~М-3290/2017 М-3290/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2А-3354/2017

Дело № 2а-3354/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11декабря 2017 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действуюещей на основании доверенности№ № от ДД.ММ.ГГГГ года и представившей диплом, подтверждающей наличие высшего юридического образования,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Оренбурга к ФИО2 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником грузового автомобиля <данные изъяты> года.

Административный истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с административного ответчика. ДД.ММ.ГГГГ года заявление было удовлетворено и вынесен судебный приказ № №. Однако по заявлению должника мировым судьей судебного участка № № Промышленного района г.Оренбурга, исполняющая обязанности мирового судьи № № района г.ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что ответчик не уплатил сумму налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 70 НК РФ, ему было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ года № №. Оплата налога в добровольном порядке не произведена.

На основании ст.ст. 31,48 Налогового кодекса РФ просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 216 рублей, пени в размере 601 рубль 99 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не оплачивал транспортный налог, поскольку транспортное средство марки <данные изъяты> и поэтому он вправе пользоваться льготами, предусмотренными законом. Также указал, что не имеет возражений по требованиям и размер задолженности по транспортному налогу и пени не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требование налогового органа подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что по сведениям, поступившим из регистрирующих органов в инспекцию за ДД.ММ.ГГГГ года за налогоплательщиком ФИО2 зарегистрировано право на грузовой автомобиль <данные изъяты> года.

Ответчику исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомление об уплате налога оставлено без оплаты. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налогоплательщику направлено требование об уплате налога № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ года погасить задолженность.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст. 6 Закона Оренбургской области от 16.11.2002 N 322/66-III-ОЗ "О транспортном налоге" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу определен статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Исходя из статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Требование исполнено не было, в связи с чем, в течение шести месяцев со дня истечения срока для добровольной уплаты налога, налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности.

Тем самым суд приходит к выводу, что срок для взыскания недоимок по пеням налоговой инспекцией не пропущен.

Также не пропущен и срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ., т.к. заявление о вынесении судебного приказа поступило к мировому судье в течение 6 месяцев со дня истечения срока для добровольного исполнения требования – судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ., а настоящее исковое заявление – в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа (отменен ДД.ММ.ГГГГ., иск поступил в ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», и Постановлению Совета Министров - Правительства РФ от 18.05.1993 г. № 477 «О введении паспортов транспортных средств» основным документом для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации и участию в дорожном движении является паспорт транспортного средства (далее - ПТС).

Представляемые в налоговые органы регистрационные данные по конкретному автотранспортному средству, принадлежащему налогоплательщику - физическому лицу, определяются органами, осуществляющими государственную регистрацию этих средств, на основании сведений, указанных в ПТС.

Пунктом 27 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств (утв. Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005 г.) (далее - Положение о ПТС) установлено, что в строке ПТС «Наименование (тип ТС)» указывается характеристика транспортного средства, определяемая его конструкторскими особенностями и назначением (легковой, грузовой, автобус и т.д.).

В судебном заседании установлено, что тип транспортного средства <данные изъяты> – грузовой автомобиль.

В связи с чем, возражения ответчика, что на него распространяются льготы по освобождению от уплаты транспортного налога, поскольку мощность двигателя менее 100 л.с., суд отклоняет как необоснованные, поскольку достоверно установлено, что ФИО2 является собственником не легкового автомобиля, к которому применимы льготные условия, а грузового автомобиля.

Учитывая фактические обстоятельства дела, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.1, 2, 5 ст. 75 НК РФ).

Частью 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах.Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога

Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит начислению пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Согласно расчету налогового органа сумма пени за просрочку уплаты налога составляет 601 рубль 99копеек.

Административный ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанности по уплате налога, в связи с чем, ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга воспользовалась своим правом и обратилась к мировому судье судебного участка 8 Промышленного района г. Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика недоимки по транспортному налогу.

Из определения мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № № Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО2 по взысканию недоимки по транспортному налогу в размере 4 817 рублей 99 копеек был отменен на основании возражений ФИО2.

ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга, являясь административным истцом, воспользовался правом на обращение в суд в порядке искового производства и направил в предусмотренный законом срок ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Статья 1 Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» от 16.11.2002 года № 322/66-III-ОЗ предусматривает, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, настоящим Законом и обязателен к уплате на территории Оренбургской области.

В соответствии со ст. 8 указанного Закона уплата налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, производится не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно расчету административного истца установлено, что за грузовой автомобиль марки <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки транспортный налог в полном объеме уплачен не был, на сумму образовавшейся недоимки в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 601 рубль 99 копеек.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на административного ответчикавозлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по налоговому требованию, доказательств оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года и пени или отсутствия обязанности по ее погашению. Однако ФИО2 такие доказательства суду не предоставил, размер транспортного налога пени в судебном порядке административным ответчиком не оспорен.

Проанализировав положения изложенных выше правовых норм, обстоятельства дела и представленные в подтверждение заявленных требований доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 216 рублей, суммы пени по транспортному налогу в размере 601 рубль99 копеек, поскольку административный ответчик на основании имеющихся в распоряжении налогового органа сведений о принадлежности ответчику транспортного средства, был правильно произведен расчет подлежащего уплате транспортного налога, направлено уведомление о необходимости уплаты налога по адресу регистрации ответчика, однако, последним налог не был уплачен в срок, указанный в уведомлении, в связи с чем административным истцом с соблюдением установленного законом срока в адрес ответчика было направлено требование о взыскании транспортного налога за неуплату налога.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были надлежащим образом исполнены возложенные на него законодателем обязанности по исчислению налоговой базы, извещению налогоплательщика о размере и сроках уплаты налога, штрафных санкций, тогда как ФИО2 обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года и пеней не исполнена до настоящего времени, в связи с чем, требования овзыскании указанных платежей в принудительном порядке являются законными и обоснованными. При этом, суд полагает, что расчет сумм, подлежащих взысканию, произведен ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга правильно, с соблюдением требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Оренбурга о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Оренбурга недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 216 рублей, пени в размере 601 рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2017 года