Определение № 2-596/2017 2-596/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-596/2017

№ 2-596/2017


Определение по состоянию на 14.03.2017 не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Фомичевой Н.Н.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров аренды транспортного средства, взыскании денежных средств за аренду, судебных расходов, истребовании свидетельств на транспортные средства,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров аренды транспортного средства, взыскании денежных средств за аренду, судебных расходов, истребовании свидетельств на транспортные средства.

В судебном заседании суд вынес на обсуждение сторон вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым оставить иск без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 абзац 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом порядок для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в частности, в материалах дела отсутствует письменное предложение истца о расторжении договора аренды, направленное в адрес ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров аренды транспортного средства, взыскании денежных средств за аренду, судебных расходов, истребовании свидетельств на транспортные средства, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

СУДЬЯ