Постановление № 5-40/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-40/2024

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО3., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, не работающий, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, против порядка управления, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условно осужденный ФИО1, состоящий на учете в <адрес> Межмуниципальном филиале <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин. В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ «уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными липами», а так же в соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ «условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию». Своими действиями осужденный осуществил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно в целях контроля за поведением условно осужденного и предупреждения его совершения новых преступлений, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, тем самым не дал объяснение по поводу исполнения обязанности возложенной по приговору суда трудоустроиться».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласен частично.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела:

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- памяткой осужденного к условному осуждению с испытательным сроком, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком отбывания наказания (л.д. 11);

- подпиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осужденному разъяснены обязанности и последствия их неисполнения. (л.д. 12).

-объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 пояснил, что не явился ДД.ММ.ГГГГ в УИИ по уведомлению не имея на это уважительных причин. Вызван он был для того, чтобы предоставить трудовой договор. На сегодняшний день договора на руках у него не имеется. Обязуется предоставить его ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, по совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Оглоблина