Решение № 2-403/2024 2-403/2024~М-359/2024 М-359/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-403/2024

№ 2-403/2024

УИД 56RS0028-01-2024-000495-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июля 2024 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился в суд с данным иском к ФИО1, указывая, что между ... и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства (кредит), а ответчик дала обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. ... ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) по договору ..., что подтверждается договором об уступке прав (требования) №-ПКБ и выпиской из приложения № к договору уступки прав требований №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Все права кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № по договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет ... руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - ..., задолженность по за пользование кредитными средствами в размере ... руб., задолженность по комиссиям – ... рубля. Просит взыскать с истца в пределах исковой давности в свою пользу указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что стороны, в том числе ответчик, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, между ... и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банком ответчику был открыт банковский счет и предоставлен кредит в размере ... руб. на неопределенный срок под ...% годовых.

Заключение договора было произведено путем подписания заемщиком заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет, минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

Согласно пункту 7 Индивидуальных условий договора частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет, при этом количество, размер периодичность платежей определяется пунктом 6 условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определено, что за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору, предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком неоднократно производились оплаты в счет погашения основного долга и уплаты процентов, что свидетельствует о согласии ответчика с наличием у него кредитного обязательства, последнее внесение денежных средств на карту было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты платежи в нарушение индивидуальных условий договора не производились.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В свою очередь, пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п. п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, суд полагает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Банком и ФИО1 в надлежащей письменной форме.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (пункт 1 статьи 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Согласно заявлению на получение кредита ФИО1 согласилась с тем, что банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору о карте любому третьему лицу без согласия должника.

ДД.ММ.ГГГГ ... уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения №.

ОАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «Первое клиентское бюро» ДД.ММ.ГГГГ сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату уступки прав составляет 71309,56 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 55997,73 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 12 928,83 руб.

Расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 339 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 55997, 73 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 928,83 рублей, по комиссиям в размере 2 383 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей.

Всего 73 648 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2024.

Судья Е.И. Расчупко