Постановление № 4/17-0036/2026 4/6-2/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 4/17-0036/2026

дело № 4/6-2/2026

77RS0005-02-2026-005538-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 марта 2026 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 200 от 27 марта 2026 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Династия»,

при помощнике судьи фио,

и представителя ГУФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление первого заместителя начальника ГУФСИН России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о заключении под стражу и направлении к месту отбывания наказания под конвоем в отношении:

ФИО1, паспортные данные с-з Серебряные Пруды адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, разведённого, несовершеннолетних детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес пруды, адрес, д. 3, кв. 21, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 20 марта 2025 года Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 4 года 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев,

- осужденного 10 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 94 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 280 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 275 адрес от 17 февраля 2026 года неотбытое наказание в виде 275 часов обязательных работ заменено на 34 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, определён самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ГУФСИН России по адрес фио обратился в суд с представлением для решения вопроса о заключении под стражу и направлении ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Из представления следует, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 10.06.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Приговор вступил в законную силу 26.06.2025.

Постановление мирового судьи судебного участка № 275 адрес от 17.02.2026 неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 275 часов заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 34 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Постановление вступило в законную силу 04.03.2026.

На основании ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства.

13.03.2026 вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 275 адрес от 17.02.2026 в ГУФСИН России по адрес.

По адресу регистрации и фактического проживания ФИО1 20.02.2026 направлено уведомление о необходимости явки в ГУФСИН России по адрес для получения предписания, а в адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес 20.02.2026 направлено сообщение для организации мероприятия по вручению уведомления осужденному.

Согласно информации, полученной из филиала № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в ходе выхода 20.03.2026 по адресу ФИО1 дверь в квартиру никто не открыл, вручить уведомление не представилось возможным.

В установленные сроки ФИО1 в ГУФСИН России по адрес для получения предписания не явился, документов, подтверждающих уважительную причину неприбытия осужденного не предоставлено, тем самым ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 275 адрес от 17.02.2026.

В соответствии с приказом Минюста России № 9 от 01.02.2012 ФИО1 «О внесении изменений в приказ Минюста России № 102 от 06.04.2009» объявлен в федеральный розыск, 23.03.2026 в отношении осужденного заведено розыскное дело.

25.03.2026 задержан инспектором ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес совместно с фио ГУФСИН России по адрес на срок до 48 часов гражданин ФИО1, ...паспортные данные, осужденный доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес.

В судебном заседании представитель ГУФСИН России по адрес фио поддержала представление в полном объёме.

Осужденный ФИО1 возражал против направления к месту отбывания наказания под конвоем, указывая на намерение явиться к месту отбывания наказания самостоятельно, сообщив о том, что он прибыл для получения предписания к зданию ГУФСИН по предварительной договорённости к его сотрудником 25 марта 2026 года, контакт которого имеется, где ему сообщили, что он находится в розыске, откуда он был доставлен в дежурную часть отделения полиции адрес. Перед этим, как обычно в понедельник прибыл к инспектору в филиал № 6 УИИ ГУФСИН Росси по адрес для отметки, где ему и сказали, проехать за предписанием.

Защитник - адвокат фио против удовлетворения представления возражал, полагая возможным предоставить осужденному возможность пребыть к месту отбывания наказания самостоятельно, что он и сделал, явившись за предписанием к зданию ГУФСИН.

Помощник прокурора фио в судебном заседании представление поддержала, и просила его удовлетворить.

Суд, рассмотрев поступившее представление, выслушав мнение участников процесса, исследовав имеющиеся материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что по вступлении приговора в законную силу 04 марта 2026 года, на исполнение в ГУФСИН России по адрес он поступил 13 марта 2026 года. Материалы представления также содержит сопроводительное письмо от 20 марта 2026 года в адрес ФИО1 по месту регистрации и фактического пребывания с просьбой незамедлительно явиться за получением предписания, однако они не содержат данные об их отправлении.

При этом, 25 марта 2026 года ФИО1 был задержан в непосредственной близости от здания ГУФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес. Более того, следует указать, что ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС совместно с сотрудниками розыска ГУФСИН России по адрес, хотя не передвигался на автомобиле.

В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что он прибыл туда за получением предписания, представляются убедительными.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления первого заместителя начальника ГУФСИН России по адрес о заключении под стражу и направлении к месту отбывания наказания под конвоем в отношении осужденного ФИО1, поскольку не было представлено безусловных доказательств умышленной неявки последнего для вручения предписания, куда тот в дальнейшем самостоятельно явился, что свидетельствует о том, что осужденный от органа исполняющего наказание не скрывался.

Каких-либо документальных доказательств подтверждающих, что ФИО1 уклонялся от получения предписания, не имеется, что безусловно свидетельствовало бы о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ, ст. 396, п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления первого заместителя начальника ГУФСИН России по адрес фио о заключении под стражу для направления к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ осужденного ФИО1 – отказать.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: