Решение № 2-1892/2024 2-253/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1892/2024Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело №2-253/2025 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 11 февраля 2025 года город Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего – Рябцевой А.И. при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору №4787-ND3/00206 от 23.01.2020 г. в размере 127105,43 руб., в том числе задолженность по кредиту- 114932,02 руб., начисленных процентов 11066,83 руб., начисленных пени 1106,58 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4813 руб. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 23.01.2020 года был заключен кредитный договор №4787-ND3/00206. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 10000,00 руб. Лимит кредитования был изменен до 115000,00 руб., что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование представленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее(сорокового) календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца, заемщик обязан разместить денежные средства на счете для погашения задолженности, процентов. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 26.09.2024 г. в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 09.10.2024 года задолженность заемщика перед банком составляет 127 105,43 руб. в том числепо сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 114932,02 руб. по сумме начисленных процентов 11066,83 руб., по сумме начисленных пени 1106,58 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает и существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с почитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Так, в судебном заседании установлено, что 23.01.2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №4787-ND3/00206. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 10000,00 руб. Лимит кредитования был изменен до 115000,00 руб., что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование представленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. В целях исполнения обязательствпо договору для кредитной карты в срок не позднее(сорокового) календарного дняс даты расчета каждого текущего календарного месяца разместитьденежные средства на счете для погашения задолженности: процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии); всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование кредитом(-ами) в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно); не менее 5 (пяти) % от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 26.09.2024 г. в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.Однако заемщиком требование банка не исполнено. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 09.10.2024 года задолженность заемщика перед банком составляет 127105,43 руб. в том числепо сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 114932,02 руб. по сумме начисленных процентов 11066,83 руб., по сумме начисленных пени 1106,58 руб. Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением мирового судьи судебного участка №218 от 16.08.2024 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. При подаче искового заявления в Туапсинский районный суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2941,95 руб., согласно платежного поручения № 910428 от 28.10.2024 года, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1871,05 руб. согласно платежного поручения №94832 от 08.08.2023 года, которая подлежит зачету. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 4787-ND3/00206 от 23.01.2020 г. в размере 127105,43 руб. в том числе задолженность по кредиту- 114932,02 руб., начисленных процентов 11066,83 руб., начисленных пени 1106,58 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4813 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025. Председательствующий Судья : Рябцева А.И. Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Рябцева Антонина Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1892/2024 Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1892/2024 Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1892/2024 Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-1892/2024 Решение от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-1892/2024 Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1892/2024 Решение от 30 июля 2024 г. по делу № 2-1892/2024 Решение от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1892/2024 Решение от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1892/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1892/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|