Решение № 2-287/2024 2-287/2024~М-258/2024 М-258/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-287/2024

УИД 10RS0007-01-2024-000351-08

Дело № 2-287/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 года пгт Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н., с участием истца – заместителя прокурора Лоухского района Республики Карелия Иванищева Р.А., представителя ответчика – Главы администрации Пяозерского городского поселения ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лоухского района Республики Карелия, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Пяозерское городское поселение», к ФИО2, администрации Пяозерского городского поселения о взыскании выплаченных премий, признании муниципальных правовых актов недействительными,

установил:

прокурор Лоухского района Республики Карелия, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточенных требований, обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными распоряжений Главы муниципального образования «Пяозерское городское поселение» от 26 июля 2021 года №58-К, от 25 августа 2021 года №79-К, от 27 сентября 2021 года №87-К, от 27 октября 2021 года №94-К, от 24 ноября 2021 года №100-К, от 24 декабря 2021 года №110-К, от 26 января 2022 года №2-К, от 24 февраля 2022 года №11-К, от 28 марта 2022 года №19-К, от 26 апреля 2022 года №29-К, от 27 мая 2022 года №40-К, от 29 июня 2022 года №55-К, от 25 июля 2022 года №62-К, от 26 августа 2022 года №77-К, от 26 сентября 2022 года №88-К, от 26 октября 2022 года №99-К, от 28 ноября 2022 года №113-К, от 20 декабря 2022 года №124-К, от 27 января 2023 года №5-К, от 28 февраля 2023 года №16-К, от 27 марта 2023 года №26-К, от 27 апреля 2022 года №38-К, от 29 мая 2023 года №48-К, от 27 июня 2023 года №58-К, от 26 июля 2023 года №71-К, от 31 августа 2023 года №81-К, от 27 сентября 2023 года №93-К, от 30 октября 2023 года №107-К в части выплаты ФИО2 – Главе Пяозерского городского поселения, ежемесячной премии в размере 25 % от должностного оклада за период с июля 2021 года по октябрь 2023 года в сумме ххх ххх,хх руб.; взыскании с ФИО2 в пользу казны муниципального образования «Пяозерское городское поселение» полученных за период с июля 2021 года по октябрь 2023 года премиальных выплат и начисленных на них районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям в размере ххх ххх рубля хх копейки.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Лоухского района проведен анализ исполнения законодательства о противодействии коррупции администрацией Муниципального образования «Пяозерское городское поселение». Установлено, что на основании распоряжений Главы администрации Пяозерского городского поселения ФИО2 за выполнение особо важных и сложных заданий, ежемесячно в период с июля 2021 года по октябрь 2023 года произведена выплата премий в сумме ххх ххх,хх руб. Известные распоряжения Главы Пяозерского городского поселения ФИО2 издавались самим ответчиком в нарушение статьи 35 и статьи 36 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», части 2 статьи 3 Закона Республики Карелия от 12 ноября 2007 года №1128-ЗРК «О некоторых вопросах правового положения лиц, замещающих муниципальные должности в органах местно самоуправления в Республике Карелия». Поскольку оспариваемые распоряжения Главы Пяозерского городского поселения противоречат действующему законодательству, они подлежат признанию недействительными, а полученные ФИО2 денежные средства по данным распоряжениям должны быть возвращены в казну Муниципального образования «Пяозерское городское поселение», как полученные в результате недобросовестных действий ответчика, на основании статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве ответчик ФИО2 иск не признала. Оспариваемые распоряжения принималась в соответствии с Положением о материальном стимулировании лиц, замещающих муниципальные должности, муниципальных служащих и работников, не отнесенных к должностям муниципальной службы, утвержденным решением Совета Пяозерского городского поселения №121 от 15 февраля 2008 года. Обращает внимание суда, что Положением не предусмотрено согласование вопроса о премировании с Советом Пяозерского городского поселения. Она ежегодно направляла в Совет отчеты о результатах проведенной работы. Полученные премии не являются неосновательным обогащением, согласно статье 1109 ГК РФ, а являются частью заработной платы. Считает, что действовала в соответствии с законом и добросовестно.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица – Совета Пяозерского городского поселения о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2, представителя третьего лица.

Прокурор Иванищев Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Распоряжения администрации Пяозерского городского поселения №67-К от 1 октября 2018 года ФИО2 вступила в должность Главы Пяозерского городского поселения на основании решения территориальной избирательной комиссии Лоухского района от 13 сентября 2018 года №78/403-4 с 1 октября 2018 года.

Распоряжением администрации Пяозерского городского поселения №102-К от 2 октября 2023 года Глава Пяозерского городского поселения ФИО2 в связи с окончанием срока полномочий с 2 октября 2023 года сложила с себя полномочия Главы Пяозерского городского поселения.

Главой Пяозерского городского поселения в период с июля 2021 года по октябрь 2023 года изданы распоряжения: от 26 июля 2021 года №58-К, от 25 августа 2021 года №79-К, от 27 сентября 2021 года №87-К, от 27 октября 2021 года №94-К, от 24 ноября 2021 года №100-К, от 24 декабря 2021 года №110-К, от 26 января 2022 года №2-К, от 24 февраля 2022 года №11-К, от 28 марта 2022 года №19-К, от 26 апреля 2022 года №29-К, от 27 мая 2022 года №40-К. от 29 июня 2022 года №55-К, от 25 июля 2022 года №62-К, от 26 августа 2022 года №77-К, от 26 сентября 2022 года №88-К, от 26 октября 2022 года №99-К, от 28 ноября 2022 года №113-К, от 20 декабря 2022 года №124-К, от 27 января 2023 года №5-К, от 28 февраля 2023 года №16-К, от 27 марта 2023 года №26-К, от 27 апреля 2022 года №38-К, от 29 мая 2023 года №48-К, от 27 июня 2023 года №58-К, от 26 июля 2023 года№71-К, от 31 августа 2023 года №81-К, от 27 сентября 2023 года №93-К, от 30 октября 2023 года №107-К.

Согласно справки Главы Пяозерского городского поселения ФИО1 в период с июля 2021 года по октябрь 2023 года ФИО2 на основании распоряжений Главы Пяозерского городского поселения выплачена премия в сумме ххх ххх рубля хх копейки (включая сумму районного коэффициента и северной надбавки, за вычетом НДФЛ).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

Согласно статье 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.

В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находится в том числе установление общих принципов организации системы органов государственной власти и местного самоуправления (пункт "н" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации).

Общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, государственные гарантии его осуществления установлены Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ).

Правовую основу местного самоуправления составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации (указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, иные нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти), конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, уставы муниципальных образований, решения, принятые на местных референдумах и сходах граждан, и иные муниципальные правовые акты (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ).

Структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (часть 1 статьи 34 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ).

В исключительной компетенции представительного органа муниципального образования в том числе находятся: утверждение местного бюджета и отчета о его исполнении; определение порядка материально-технического и организационного обеспечения деятельности органов местного самоуправления; контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения (пункты 2, 8, 9 части 10 статьи 35 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ).

Иные полномочия представительных органов муниципальных образований определяются федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований (часть 11 статьи 35 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ).

Представительный орган муниципального образования заслушивает ежегодные отчеты главы муниципального образования, главы местной администрации о результатах их деятельности, деятельности местной администрации и иных подведомственных главе муниципального образования органов местного самоуправления, в том числе о решении вопросов, поставленных представительным органом муниципального образования (часть 11.1 статьи 35 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ).

Правовой статус главы муниципального образования определен статьей 36 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ.

Глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (часть 1 статьи 36 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ).

Глава муниципального образования представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; подписывает и обнародует в порядке, установленном уставом муниципального образования, нормативные правовые акты, принятые представительным органом муниципального образования; издает в пределах своих полномочий правовые акты; вправе требовать созыва внеочередного заседания представительного органа муниципального образования; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации (пункты 1 - 5 части 4 статьи 36 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ).

Глава муниципального образования подконтролен и подотчетен населению и представительному органу муниципального образования (часть 5 статьи 36 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ).

Глава муниципального образования представляет представительному органу муниципального образования ежегодные отчеты о результатах своей деятельности, а в случае, если глава муниципального образования возглавляет местную администрацию, о результатах деятельности местной администрации и иных подведомственных ему органов местного самоуправления, в том числе о решении вопросов, поставленных представительным органом муниципального образования (часть 5.1 статьи 36 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ).

Аналогичные положения, определяющие организацию местного самоуправления, правовой статус представительного органа муниципального образования, главы муниципального образования, закреплены в Уставе муниципального образования «Пяозерское городское поселение», принятого решением 13 сессии 2 созыва Совета Пяозерского городского поселения от 21 января 2011 года №79 (в редакции Решения 34 сессии 2 созыва Совета Пяозерского городского поселения от 20 февраля 2013 года № 165) (далее Устав).

Согласно части 1 статьи 25 Устава структуру органов местного самоуправления Поселения составляют: Совет, Глава, Администрация, Контрольно-счетный орган.

Совет является выборным представительным органом местного самоуправления Поселения и состоит из 10 депутатов, избираемых на муниципальных выборах на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на 5 лет (статья 26 Устава).

Статьей 28 Устава определено, что в компетенции Совета находится: определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности; утверждение местного бюджета и отчета о его исполнении; контроль исполнения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения; заслушивание ежегодных отчетов Главы о результатах его деятельности, о деятельности Администрации, в том числе о решении вопросов, поставленных Советом.

Глава является высшим должностным лицом Поселения, обладает собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и осуществляет их на постоянной основе. Глава подконтролен и подотчетен населению и Совету (части 1,4 статьи 31 Устава).

Глава: представляет Совету ежегодные отчёты о результатах своей деятельности, а в случае, если Глава возглавляет Администрацию, о результатах деятельности Администрации и иных подведомственных ему органов местного самоуправления, в том числе о решении вопросов, поставленных Советом; Глава муниципального образования должен соблюдать ограничения и запреты и исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами (части 5,5.1 статьи 31 Устава).

Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что Глава Пяозерского городского поселения подотчетен и подконтролен Совету, а в своей деятельности должен соблюдать запреты и ограничения, установленные законодательством о муниципальной службе.

Решением Совета Пяозерского городского поселения №121 15 сессии 1 созыва 15 февраля 2008 года, утверждено Положение о материальном стимулировании лиц, замещающих муниципальные должности, муниципальных служащих и работников, отнесенных к должности муниципальной службы администрации городского поселения (далее Положение).

За образцовое выполнение лицом, замещающим муниципальную должность, муниципальными служащими и работниками, не отнесенными к муниципальной службе администрации Пяозерского городского поселении должностных обязанностей, продолжительную и безупречную работу, выполнение заданий особой важности и сложности применяются следующие виды материального стимулирования: надбавка к должностному окладу за сложность и высокие достижения в труде; выплата денежного поощрения (премий) по итогам службы за месяц; материальная помощь (пункт 2 Положения).

Пунктом 4.2 Положения определено, что при утверждении фонда оплаты труда предусматриваются средства на выплату Премий по итогам службы в размере трех должностных окладов в год. Премия выплачивается один раз в месяц. Конкретный размер премий по итогам службы устанавливается распоряжением Главы Пяозерского городского поселения или заместителем Главы Пяозерского Главы Пяозерского городского поселения до 20 числа последующего месяца в пределах фонда оплаты труда.

Устав и Положение не содержат положений определяющих порядок и основания принятия решения о выплате премий.

Вместе с тем, из норм Устава поселения и Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ при их толковании во взаимосвязи следует, что вопросы, связанные с распоряжением муниципальной собственностью, принятием бюджета муниципального образования, контролем за его исполнением, материально-техническим обеспечением деятельности органов муниципального образования, в том числе определением размера расходов на денежное содержание главы муниципального образования, отнесены к компетенции представительного органа муниципального образования – Совета Пяозерского городского поселения, которому подконтролен и подотчетен Глава Пяозерского городского поселения.

Премия Главе поселения, согласно Положения, включена в число иных дополнительных выплат и по своей правовой природе является поощрительной выплатой, осуществление которой зависит от оценки результатов деятельности Главы поселения со стороны того органа, которому он подконтролен и подотчетен, а именно Совету Пяозерского городского поселения.

Таким образом, принятие решения о поощрении Главы Пяозерского городского поселения относится к исключительной компетенции Совета.

Решения, затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты на основании законов и иных нормативных правовых актов и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе, если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение) (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые распоряжения о премировании были приняты неуполномоченным должностным лицом, а именно Главой Пяозерского городского поселения, а не представительным органом - Советом, а поэтому суд признает их недействительными, удовлетворяя требования прокурора о признании известных оспариваемых распоряжений недействительными.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Исходя из пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» противодействие коррупции - это деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий, которая включает в себя меры по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции), по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией), по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

Под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» лицо, указанное в части 1 статьи 10 этого закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов.

Лицо, указанное в части 1 статьи 10 названного федерального закона, обязано уведомить в порядке, определенном представителем нанимателя (работодателем) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»).

Учитывая приведенные выше нормы права, по данному делу юридически значимым является вопрос о том, была ли ответчиком допущена недобросовестность при назначении самому себе и получении им премий.

По общему правилу добросовестность и разумность действий Главы поселения предполагается, пока не доказано иное.

С учетом изложенного, возможность самостоятельного принятия должностным лицом решения о выплате себе премий, влекущая получение им доходов в виде денег, является проявлением личной заинтересованности, которая прямо влияет на надлежащее, объективное и беспристрастное осуществление этим лицом своих должностных полномочий, и, как следствие, его недобросовестности при получении премий.

Таким образом, установив недобросовестность ФИО2 при назначении и выплате премий в период с июля 2021 года по октябрь 2023 года суд удовлетворяет требования прокурора о взыскании с ответчика денежных средств в сумме ххх ххх,хх руб. в полном объеме.

Доводы ФИО2 о том, что она имеет право на получение премий в период с 2021 по 2023 годы, поскольку ежегодно представляла отчет о результатах своей деятельности главы являются несостоятельными, так как только Совет полномочен давать оценку деятельности Главы, как органа местного самоуправления, при ежемесячной оценке деятельности Главы.

Премия Главе поселения, согласно Положения включена в число иных дополнительных выплат и по своей правовой природе является поощрительной выплатой, то есть не относится к денежной суммой, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию или частью заработной платы, а поэтому доводы ответчика о невозможности взыскания с неё выплаченных денежных средств являются несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 3852,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 114, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Лоухского района Республики Карелия (ИНН <***>), действующего в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Пяозерское городское поселение», к администрации Пяозерского городского поселения (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт Номер) о признании муниципальных правовых актов недействительными, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать недействительными распоряжения Главы муниципального образования «Пяозерское городское поселение» от 26 июля 2021 года №58-К, от 25 августа 2021 года №79-К, от 27 сентября 2021 года №87-К, от 27 октября 2021 года №94-К, от 24 ноября 2021 года №100-К, от 24 декабря 2021 года №110-К, от 26 января 2022 года №2-К, от 24 февраля 2022 года №11-К, от 28 марта 2022 года №19-К, от 26 апреля 2022 года №29-К, от 27 мая 2022 года №40-К, от 29 июня 2022 года №55-К, от 25 июля 2022 года №62-К, от 26 августа 2022 года №77-К, от 26 сентября 2022 года №88-К, от 26 октября 2022 года №99-К, от 28 ноября 2022 года №113-К, от 20 декабря 2022 года №124-К, от 27 января 2023 года №5-К, от 28 февраля 2023 года №16-К, от 27 марта 2023 года №26-К, от 27 апреля 2022 года №38-К, от 29 мая 2023 года №48-К, от 27 июня 2023 года №58-К, от 26 июля 2023 года №71-К, от 31 августа 2023 года №81-К, от 27 сентября 2023 года №93-К, от 30 октября 2023 года №107-К в части выплаты ФИО2 – Главе Пяозерского городского поселения, ежемесячной премии в размере 25 % от должностного оклада за период с июля 2021 года по октябрь 2023 года в сумме 132 632 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу казны муниципального образования «Пяозерское городское поселение» сумму полученных за период с июля 2021 года по октябрь 2023 года премиальных выплат и начисленных на них районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям в размере 132 632 (сто тридцать две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 3852 (три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко

Решение в окончательной форме

изготовлено 6 сентября 2024 года.