Постановление № 5-23/2019 от 12 января 2019 г. по делу № 5-23/2019

Дело <Номер> - / 2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, <Адрес> Республики К., 13 января 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1 ча,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 23-30 ФИО1 в общественном месте в подъезде <Адрес> по <Адрес><Адрес>а Республики К. находился с явными признаками алкогольного опьянения,в состоняии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Лежал на лестнице, от него исходил резкий запах алкоголя,речь невнятная, координация движеитй нарушена.

На основании ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудники полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медициского освидтетельствования он категрически отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дел, пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <Номер>, составленном полицейским К. рапорту полицейского Б.., объяснению М.., ФИО1 категорически отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом у него имелись явные признаки алкогольного опьянения : он лежал п подъезже многокрартирного жилого дома на леснице, с резким запах алкоголя изо рта. Согласно фотлсмнгимку с видеорегистратора, ФИО1 лежит в подъещзде на лестнице.

В протоколе об административном правонарушени ФИО1 собстенноручно указал, что с ним согласен.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

Требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование были законными и обоснованными, для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянени имелись достаточные основания. ФИО1 в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязан был выполнить данные требования.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянную работу, суд считает, что возможно назначить наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ИНН <***>, УФК по Республике КО. О. Р. по <Адрес>, ФИО2 К. <Адрес>, счет 40<Номер>, КБК <Номер>, ОКТМО 87644000, УИН 18<Номер>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики К. через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева

Копия верна судья Н.М. Беляева

Справка: подлинник постановления в деле <Номер>.. \ 2019 Усть-Вымского районного суда Республики К.