Решение № 2-1868/2018 2-1868/2018 ~ М-1113/2018 М-1113/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1868/2018Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1868/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Голубевой Г.В., при секретарях Солдатенковой Е.В., Магомедрасуловой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету и Справке по Рефинансированию сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.. Просили взыскать с ответчика задолженность в искомом размере, возместить расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в декабре 2016 года он потерял работу, поэтому не было денежных средств для оплаты кредита. Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 252 960,78 руб., проценты за пользование кредитом - 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 8900,00 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет за данный период и соглашается с ним, в связи с чем, с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании на получение Рефинансирования по Соглашению о кредитовании № №. Довод ответчика о том, что он потерял работу и не имел возможности платить кредит, не является основанием для его освобождения от взыскания с него задолженности по кредиту. На основании ст.98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Несение заявленных расходов подтверждено документально (л.д.11-12). С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 126 (сто семьдесят две тысячи сто двадцать шесть) руб. 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 160 682,29 руб., начисленные проценты - 9 816,84 руб., штрафы и неустойки - 1627,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4642 (четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 53 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Г.В. Голубева Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АО "АЛЬФА- БАНК" (подробнее)Судьи дела:Голубева Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1868/2018 Решение от 18 января 2019 г. по делу № 2-1868/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1868/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1868/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1868/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1868/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|