Решение № 2А-5843/2017 2А-5843/2017~М-4637/2017 М-4637/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-5843/2017

2А-5843/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Одинтекс» к Административным ответчикам Одинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия),

У с т а н о в и л:

ООО «Одинтекс» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в непринятии мер по его заявлению от 12.05.2017г. об ограничении выезда должника ФИО1 за пределы РФ.

Требования мотивировало тем, что на основании выданного Одинцовским городским судом исполнительного листа от 10.08.2016 №, судебный пристав - исполнитель Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 возбудил исполнительное производство №-ИП от 29.08.2016.

Согласно указанному исполнительному производству надлежит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 113 200 (Сто тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек в пользу ООО «Одинтекс».

12.05.2017г. ООО "ОДИНТЕКС" обратилось с заявлением к начальнику Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО3 об ограничении должника ФИО1 за пределы РФ.

Учитывая, это Должник до настоящего времени добровольно и принудительно не вернул денежные средства ООО «ОДИНТЕКС», вынуждены нести значительные убытки.

Данным бездействием нарушаются конституционные права Общества и право на своевременное исполнение решения Одинцовского городского суда.

Просит:

признать неправомерным бездействие Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, в части не направления копии постановления об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления от 12.05.2017 года в нарушении ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

обязать Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области, направить ООО «Одинтекс», копию постановления судебного пристава-исполнителя об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления от 12.05.2017, в соответствии с ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Сведениями о невозможности принять участие в судебном заседании, суд не располагает.

Из Одинцовского РОССП, к данному судебному заседанию поступил реестр исполнительного производства.

Суд с учетом требований ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

12.05.2017 ООО "ОДИНТЕКС" в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.08.2016 обратилось заявлением к начальнику Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО3 об ограничении выезда Должника - ФИО1 за пределы РФ.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления старшего судебного пристава, его действия могут быть оспорены в суде в порядке, установленной Главой 22 настоящего кодекса.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ,

9. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствие с положениями ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 206-ФЗ)

2. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

3. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ).

Из реестра по исполнительному производству №-ИП от 29.08.2016 следует, что остаток задолженности ФИО1 составляет 47 000 руб.

Учитывая, что на должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.08.2016 возложены требования о взыскании долга по договору займа в пользу ООО «Одинтекс», то требование ООО «Одинтекс» соответствует требованиям ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств, что заявление взыскателя ООО «Одинтекс» от 12.05.2017 года рассмотрено Одинцовским РОССП и по нему приняты меры, материалы дела и реестр исполнительного производства не содержат.

При таких обстоятельствах требования административного истца к Одинцовскому РОССП основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований к УФССП России по М.О. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ООО «Одинтекс» к Одинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП по Московской области удовлетворить.

- признать неправомерным бездействие Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, в части не направления ООО «Одинтекс» копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 12.05.2017 г. в нарушении ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

- обязать Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области отправить ООО «Одинтекс» копию постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 12.05.2017 г. в соответствие ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный иск ООО «Одинтекс» к УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: