Решение № 2-751/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-751/2020

Дело № 2-1-751/2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.

при секретаре Пронине Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) об оспаривании решения, включении в стаж периодов работы,

установил:

18.02.2020 года ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, впоследствии изменив исковые требования, указала, что решением УПФР в Малоярославецком районе Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера Дорожного ремонтно-строительного управления №, ГУП Дорожного ремонтно-строительного управления № г.Малоярославец.

С указанным решением он не согласна, в связи с чем просит суд признать указанное решение незаконным, обязать ответчика включить указанные выше периоды ее работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №» ФИО5 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно, не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им начисляется с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, …» установлено правило о том, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В соответствии с общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов «мастер строительных и монтажных работ» - это полное наименование должности с определенным перечнем обязанностей, предусмотренных в должностной инструкции для этой должности.

В судебном заседании установлено, что решением УПФР в Малоярославецком районе Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера Дорожного ремонтно-строительного управления №, ГУП Дорожного ремонтно-строительного управления №, ФГУ ДЭП-40 <адрес> по причине отсутствия необходимого специального стажа не менее 10 лет, также из решения усматривается, что в специальный стаж ФИО1 пенсионным органом засчитан период 3 года 9 месяцев 1 день.

В обоснование исковых требований истица сослалась на то обстоятельство, что в указанные периоды она работала мастером строительных и монтажных работ в течение полного рабочего дня, какой-либо другой деятельностью не занималась.

Доводы истицы суд признает обоснованными, поскольку данные доводы подтверждены в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, решение УПФР в Малоярославецком районе Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в признании периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера Дорожного ремонтно-строительного управления №, ГУП Дорожного ремонтно-строительного управления № г.Малоярославец в специальный стаж подлежит признанию незаконным.

Как видно из трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она принята в Дорожное ремонтно-строительное управления № на должность мастера, в данной должности работала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Дорожное ремонтно-строительное управление №, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП Дорожное ремонтно-строительное управление № зарегистрировано как Государственное унитарное предприятие федеральной собственности Дорожное ремонтно-строительное управление №, на основании распоряжения министерства имущественных отношений РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ ГУП ФС ДРСУ-6 переименовано в ФГУ ДЭП №, впоследствии реорганизовано в ОАО «ДЭП №» и в АО «ДЭП №».

Из справки, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «ДЭП №», ФИО1 работала в Дорожном ремонтно-строительном управления № в качестве мастера, занятого на строительных и монтажных работах в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) по 31. 10.2004 г. (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.135-136).

Согласно акту №-а от ДД.ММ.ГГГГ Отделения пенсионного фонда по Калужской области Управления пенсионного фонда по Малоярославецкому району, АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» ( ранее ДРСУ-6) осуществляет деятельность по выполнению строительно-монтажных работ, работ по строительству дорог, дорожных сооружений.

Выполнение ФИО1 работы мастера строительно-монтажных работ подтверждена иными доказательствами по делу: проектно-строительной документацией ДРСУ-6 (л.д.160-246, т.1, л.д.25-58 т.2), сведениями кадрового учета ДРСУ № в отношении работника ФИО1 ( л.д.2-24, т.2).

Учитывая отсутствие у ФИО1 на день обращения в пенсионный орган предусмотренного законом стажа на соответствующих видах работ, необходимого для досрочного назначения пенсии по старости, оснований для удовлетворения исковых требований в части зачета спорных периодов в специальный стаж у суда не имеется, в удовлетворении иска в данной части должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Малоярославецком районе Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в признании льготными при подсчете страхового стажа периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера Дорожного ремонтно-строительного управления №, ГУП Дорожного ремонтно-строительного управления № г.Малоярославец.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Судья Т.В. Валеева