Решение № 2-3645/2019 2-3645/2019~М-3149/2019 М-3149/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-3645/2019

Дело №2-3645/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

Заявитель Комитет по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа <адрес> (далее по тексту – КУМИ) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – нежилое здание – гараж, К№, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в связи с проведением инвентаризации недвижимого имущества Дмитровского городского округа <адрес> КУМИ было выявлено бесхозяйное недвижимое имущество – гараж. После чего КУМИ проведена работа по постановке данного гаража на учет в качестве бесхозяйного. Управлением Росреестра по <адрес> данный объект недвижимого имущества был принят на учет как бесхозяйный объект. В течение года с момента постановки данного объекта на учет как бесхозяйный, никто не заявил своих прав на него. Спор о праве отсутствует.

Заявитель Комитет по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования – Дмитровский городской округ <адрес> находится объект недвижимого имущества – нежилое здание – гараж с К№, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления КУМИ ссылается на то, что вышеуказанный объект недвижимости – нежилое здание – гараж имеет признаки бесхозяйного имущества, поскольку собственник этого гаража не известен.

Управлением Росреестра по <адрес> данный объект недвижимости – гараж в ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет как бесхозяйный объект. В течение года с момента постановки гаража на учет никто своих прав на него не заявил.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный гараж принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости по заявлению муниципального образования – Дмитровский муниципальный район <адрес>, который по сведениям ЕГРН значится правообладателем гаража.

В соответствии с п.4.1.2. Положения о Комитете по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа <адрес>, утв. решением Совета депутатов Дмитровского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, к полномочиям КУМИ относится оформление в муниципальную собственность бесхозяйного имущества, находящегося на территории Дмитровского городского округа <адрес>, в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанного Положения, КУМИ представляет в суде, арбитражном суде интересы Дмитровского городского округа <адрес> по вопросам, связанным со сферой деятельности КУМИ.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Материалами дела подтверждено, что спорный объект недвижимого имущества – нежилое здание – гараж находится на территории Дмитровского городского округа <адрес>.

С целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела, суд направил запросы в ИНФС России по <адрес>, в ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» Дмитровский филиал.

Из ответа ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в базе данных ИФНС, используемой для администрирования имущественных налогов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об объекте недвижимости нежилое здание – гараж, расположенное по адресу: <адрес>, оплата налогов за данный объект не производилась.

Согласно ответа ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» Дмитровский филиал от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ правах на нежилое здание – гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, не имеется.

Со дня постановки данного объекта недвижимости на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества прошло более года. В течение этого времени никто о правах на спорный объект недвижимости не заявил.

При данных обстоятельствах в силу положений ст.225 ГК РФ, имеются основания для признания права муниципальной собственности Дмитровского городского округа <адрес> на бесхозяйное недвижимое имущество – нежилое здание – гараж, К№, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 225 ГК РФ, ст.ст.194-199, 262 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление КУМИ администрации Дмитровского городского округа <адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Дмитровского городского округа <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества – нежилое здание – гараж, К№, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: