Решение № 2-1-613/2024 2-1-613/2024~М-691/2024 М-691/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-1-613/2024

Дело №2-1-613/2024

УИД 40RS0010-01-2024-001043-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

26 ноября 2024 г.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Горшковой ФИО10,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 или с наследников, принявших наследство ФИО2, в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 717,39 руб., из которой: сумма основного долга – 90 780,24 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 11 476,26 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 54 004,82 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 456,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 534,35 руб. В обоснование иска указало, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 100 000 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования банка не исполнены, задолженность не погашена. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 166 717,39 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В письменных возражениях на иск просила применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 135, 136).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа – 100 000 руб.; процентная ставка – 29,9 % годовых; количество процентных периодов – 60; дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ; размер ежемесячного платежа – 3 226 руб. (л.д. 7-14).

Факт предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 вышеуказанного кредита подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 15-17, 113-117).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчетом, представленным истцом, подтверждается, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 166 717,39 руб., из которой: сумма основного долга – 90 780,24 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 11 476,26 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 54 004,82 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 456,07 руб. (л.д. 18-20).

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 71).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № по заявлению наследника по завещанию ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 71/252 доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером 40:29:010438:53, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 355 226,19 руб. (кадастровая стоимость доли - 381 829,60 руб.) и 779/3163 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:29:010438:36 площадью 3 163 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 661 154,23 руб. (кадастровая стоимость доли – 162 832,48 руб.), что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копией наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО2 (л.д. 72, 73-90).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником 71/252 доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером 40:29:010438:53, расположенный по адресу: <адрес>, и 779/3163 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:29:010438:36 площадью 3 163 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 108),

Сведениями, предоставленными УМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ФИО2 транспортные средства не были зарегистрированы (л.д. 92).

Согласно информации, представленной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на имя ФИО2 открыт один счет, остаток по которому по состоянию на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. (л.д. 109-110, 113-117).

Из информации, представленной ПАО «Совкомбанк», от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 был открыт один счет, по состоянию на момент смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) остаток по счету составлял 0 руб. (л.д. 121-126).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 в наследство по завещанию вступила ФИО3, стоимость наследственного имущества, на которое наследник вступила в наследство, составляет 544 662,08 руб. (381 829,60 + 162 832,48).

В письменном ходатайстве ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по данному иску.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита производится в период с ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении 60 процентных периодов путем оплаты заемщиком ежемесячного платежа в размере 3 226 руб. (л.д. 7), в который согласно п. 1.2 раздела II Условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, включается: сумма процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумма комиссии, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемая в каждый процентный период (л.д. 11-14), в связи с чем применительно к вышеуказанным правовым нормам срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному кредитным договором, должен исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен, в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону и ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде заемщику ФИО2 было направлено требование (заключительное) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 109-110), что также подтверждается скриншотом из внутренней программы банка (л.д. 118-119), данное требование в силу положений п. 4 раздела III Условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, подлежало исполнению в течение 21 календарного дня с момента направления Банком требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, поэтому данное требование должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанной даты истец знал о том, что его право нарушено, поэтому с этой даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось в марте 2015 г., определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного заявления было отказано (л.д. 25-26). С настоящим иском истец обратился в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5, 6).

С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предъявлены истцом за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, в связи с чем к данным требованиям подлежит применению срок исковой давности и истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано, его судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 4 декабря 2024 г.