Решение № 2-433/2019 2-433/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-433/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 29 июля 2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 29,9% годовых. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику представлены денежные средства в размере 150000 рублей путем их перечисления на счет заемщика. Однако ответчик в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки по платежам, в связи с чем образовалась задолженность. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика 19 января 2016 г., ответчиком не исполнено, в установленный срок задолженность не была погашена. В соответствии с действующим законодательством истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье, на основании которого 18 октября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 29 июля 2014 г. в размере 221914 рублей 13 копеек. 21 ноября 2016 г. указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области отменен на основании письменных возражений ФИО1 До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 29 июля 2014 г. в размере 201818 рублей 04 копейки, из которых: 107860 рублей 69 копеек – сумма основного долга; 93054 рублей 39 копеек, 902 рубля 96 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5218 рублей 18 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29 июля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 29,9% годовых в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, из которых <данные изъяты> рублей – сумма к перечислению на счет ответчика, <данные изъяты> рублей ? страховой взнос на личное страхование (л.д. 17-18).

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д. 17-18).

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика № № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заемщиком в кассе банка (согласно п. 1.2. Распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п. 1.3. Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-32).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Требование банка об исполнении обязательств по оплате задолженности, направленное в адрес ответчика 19 января 2016 г., исполнено не было.

18 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 29 июля 2014 г. в размере 221914 рублей 13 копеек. 21 ноября 2016 г. указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области на основании письменных возражений ФИО1 (л.д. 15, 59-62).

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ФИО1 не исполняла обязательства, установленные кредитным договором и считает правомерным требование о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору № № от 29 июля 2014 г., в соответствии с которым задолженность по состоянию на 13 декабря 2018 г. составляет 201818 рублей 04 копейки, из которых: 107860 рублей 69 копеек – сумма основного долга; 93054 рублей 39 копеек, 902 рубля 96 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено (л.д. 34-38).

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5218 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11, 13), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 29 июля 2014 г. по состоянию на 13 декабря 2018 г. в размере 201818 рублей 04 копеек, из которых: основной долг - 107860 рублей 69 копеек; неоплаченные проценты - 93054 рубля 39 копеек; штраф - 902 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5218 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 г.

Председательствующий