Постановление № 1-406/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-406/2018

Дело № 1-406/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Омск 07 ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием: государственного обвинителя Вакар Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гортаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 20.05.2018 до 31.05.2018 в дневное время ФИО1, находясь в <адрес> корпус 9 по <адрес> в <адрес> в качестве гостя, убедившись, что находящийся в квартире У., находится в другой комнате и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к шкатулке, расположенной на полке компьютерного стола в зале указанной квартиры, откуда тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие У. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив У. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания было исследовано ходатайство потерпевшего У. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку ущерб ему возмещен и он примирился с подсудимым.При обсуждении данного ходатайства, подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, посчитав возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 вину признал, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и социально обустроен, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, и последний примирился с ним, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, таким образом, на основании ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 и п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК

РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего У. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья Д.А. Клостер