Определение № 2-609/2017 2-609/2017~М-470/2017 М-470/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-609/2017

Дело № 2-609/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 мая 2017 года Ивановская область, гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием прокурора Комакина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и потраченных денежных средств на ремонт и реконструкцию жилого дома,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит суд признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и взыскать с ответчика судебные расходы связанные с уплатой госпошлиной в размере 300 рублей и оплаты услуг юридической помощи в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> взыскать с ФИО1 в его пользу стоимость ремонтно-строительных работ и потраченных денежных средств на ремонт и реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1 в сумме 520.000 рублей, взыскать с ФИО1 расходы по госпошлине 8400 рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 25.000 рублей.

Истец по первоначальному иску ФИО1 и ее представитель – адвокат Тейковской коллегии адвокатов "Адвокатский центр" ФИО9, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ не явились, будучи извещенными о вр????????

Истец по встречному иску ФИО7 и его представитель – адвокат Ивановской Центральной коллегии адвокатов ФИО4, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о судебных заседаниях, также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица группа по вопросам миграции МО МВД России «Тейковский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Положениями абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации установлено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны по настоящему гражданскому делу (ФИО1, ее представитель – адвокат Тейковской коллегии адвокатов "Адвокатский центр" ФИО9 и ФИО7, его представитель адвокат Ивановской Центральной коллегии адвокатов ФИО4) в судебное заседание по вторичному вызову не явились, в связи с чем, суд считает невозможным разрешение заявленных ФИО1 и ФИО5 требований по имеющимся в деле документам и невозможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца по первоначальному иску и истца по встречному иску, а потому, полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и потраченных денежных средств на ремонт и реконструкцию жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Судья: Макарова Е.А.