Решение № 12-70/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 12-70/2024

Дело №RS0№-63.

(Производство №).


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.21. ч.1 КоАП РБ в отношении ФИО1,, по жалобе ФИО1, на постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, подала жалобу на постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.6.21. ч.1 КоАП РБ, по тем основаниям, что согласно данным публичной кадастровой карты назначение участка кадастровый №, на котором размещалось транспортное средство предназначено для эксплуатации многоквартирного жилого дома, территории благоустройства на ней не обозначено. Из фотографий видно, что автомобиль располагался на грунтовой дороге, на которой отсутствуют элементы озеленения, обозначенные бордюрным камнем, соответствующими дорожными знаками, разметкой. В связи с этим постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В судебное заседание ФИО1,, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В связи с этим судья принял решение о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Ответственность, предусмотренная ст.6.21. ч.1 КоАП РБ наступает за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

ФИО1, вменяется нарушение ст.58 Правил благоустройства городского округа <адрес> РБ, утвержденных решением Совета ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут на участке озеленения, покрытой травянистой растительностью, городского округа во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> РБ было размещено транспортное средство «Шевроле Круз» г.р.з. О 063 ТА 716 РУС.

Правила благоустройства городского округа <адрес> РБ утверждены решением Совета ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Решения с Правилами обнародованы в читальном зале архивного отдела администрации ГО <адрес> РБ и размещены на официальном сайте администрации ГО <адрес> РБ (http://www/oktadm/ru/).

Поскольку Правила были приняты в установленном законом порядке, ФИО1, имела реальную возможность знать о принятии этого нормативного акта, регулирующего благоустройство и об изменениях, вносимых в него.

Из материалов дела усматривается, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось фактическое обнаружение административного правонарушения, что подтверждается актом и фототаблицей. В акте указаны лица составившие его, отражены сведения о фотографировании и использовании конкретного технического средства с помощью которого это фотографирование производилось. На фотографии отображается дата и время фотофиксации нарушения.

В соответствие со ст.58 ч.5 Правил не допускается размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на газонах, цветниках, иных озелененных территориях в границах населенных пунктов, а также проезд по указанным территориям.

Пунктом 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что парковка (парковочное место)- это специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Доводы ФИО1, о том, что участок, на котором располагался автомобиль, не является газоном, опровергаются фототаблицей, на которой видно, что вокруг участка, занятого автомобилем, имеется растительность- трава, а на небольшом отдалении и кустарники, частично под автомобилем- трава. Автомобиль частично стоит на асфальтовой дороге границы которой водитель в силах обнаружить. Повреждение естественного травяного покрова вокруг места стоянки автомобиля, отсутствие свежей растительности в силу времени года, отсутствие искусственно засеянной газонной растительности, повреждение бордюрных камней либо их частичное отсутствие в месте стоянки автомобиля, частичное их сокрытие снегом и льдом, не может указывать на то, что данный участок не является газоном, а является парковочным местом. Также из фототаблицы не усматривается, что место, занимаемое автомобилем ФИО1,, подпадает под признаки парковки (парковочного места), стоянки автотранспортных средств, поскольку на нем отсутствуют осветительное и информационное оборудование, то есть данное место не является специально обозначенным и при необходимости обустроенным и оборудованным местом для стоянки автомобилей.

Доводы заявителя о том, что место парковки его автомобиля не является газоном, не могут указывать на невиновность ФИО1,, поскольку ФИО1,, расположив свой автомобиль с целью стоянки на месте, которое не является парковкой, сознавала противоправный характер своего действия (бездействия), предвидела его вредные последствия и сознательно их допускала либо относилась к ним безразлично, то есть административное правонарушение ФИО1, было совершено умышленно.

Доводы ФИО1, со ссылкой на Публичную кадастровую карту о том, что земельный участок, где располагался автомобиль, отведен для эксплуатации многоквартирного жилого дома, судья признает необоснованными. На представленном скриншоте страницы Публичной кадастровой карты сведения о назначении каких-либо земельных участков отсутствуют. На скриншоте цветом выделен <адрес> в <адрес> РБ и прилегающая к нему территория, которая выделена для эксплуатации жилого дома. Автомобиль же располагался напротив дома через дворовую дорогу. Принадлежность указанного места на скриншоте не указана.

Протокол об административном правонарушении был составлен, и дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1, правомерно, поскольку коллегиальным органом были приняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. Извещения ФИО1, направлялись по месту ее регистрации. ФИО1, от получения извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении уклонился. Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие ФИО1,, копия направлена ей почтовым отправлением. В последующем ФИО1, уклонилась от получения почтового отправления с извещением о месте и времени рассмотрения дела и копией протокола об административном правонарушении. Поэтому судья не усматривает нарушения права ФИО1, на защиту.

Таким образом, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.21. ч.1 КоАП РБ доказана материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных нарушений допущено не было. ФИО1, назначено наказание в пределах санкции статьи. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1,, коллегиальным органом не установлены. Не установлены такие обстоятельства и при рассмотрении жалобы.

В связи с вышеизложенным судья признает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.21. ч.1 КоАП РБ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.