Постановление № 1-218/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-218/2021




К делу №1-218/2021

23RS0037-01-2021-000969-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Новороссийск 24 марта 2021 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Первакова О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска - Плет К. О.,

потерпевшего ФИО1, его представителя – адвоката Озерова С.В., представившего удостоверение №5724 и ордер №831485,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хорошавиной Т.П., представившего ордер №631196 и удостоверение №1274,

при секретаре Денисенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обвиняется в совершении преступления - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2020 года примерно в 16 часов 40 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> края в направлении <адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также п. 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правил), в соответствии с которыми:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожныеи метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможностьпостоянногоконтроляза движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»,

- п. 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки приоритета «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной».

Водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в указанные дату и время на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес> края, перед которым для его направления движения установлен дорожный знак приоритета «Уступите дорогу», то есть двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение левой частью управляемого им автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты> регион, с передней частью мопеда «<данные изъяты>», без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1, движущегося по проезжей части дороги <адрес>, с установленным приоритетом «Главная дорога», в направлении от <адрес> в сторону ул. <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда «<данные изъяты>», без регистрационного знака ФИО1, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением отломков, закрытых переломов 4,5,6,7 ребер справа, пневмоторакса справа, закрытого перелома медиальной лодыжки правой голени со смещением отломков, которые в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил, а также п. 2.4 Приложения 1 к Правилам, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю мопеда «<данные изъяты>», без регистрационного знака, ФИО1

ПотерпевшимФИО1 и его представителем адвокатом Озеровым С.В. в суд подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

К материалам дела приобщено заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшего, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое ФИО2 преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим.

ПотерпевшийФИО1 просит суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство потерпевшегоФИО1 о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.ФИО2 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства:- автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации № № считать возвращенными по принадлежности ФИО2 Водительское удостоверение № №, мопед «<данные изъяты>», без регистрационного знака - считать возвращенными по принадлежности ФИО1 Материалы административного дела в отношении ФИО2, хранить при уголовном деле. Гражданский иск, не заявлен. Процессуальных издержек нет. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков



Суд:

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Перваков О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ