Решение № 2-657/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-657/2017Полевской городской суд (Свердловская область) - Гражданское РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ . . . <. . .> Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченной по договору суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Истец мотивирует требования тем, что . . . между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг по подбору жилого помещения, вселению в жилое помещение, заключению договора социального найма и оформлению права собственности. Истец уплатила по договору в счет будущих оказанных услуг <данные изъяты> однако ответчик свои обязательства по договору не исполняла, фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке. За период с . . . по . . . ответчик пользовалась денежными средствами истца, в связи этим с учетом процентных ставок по Уральскому федеральному округу истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования (с учетом уточнения иска) и доводы искового заявления поддержала, пояснила, что . . . заключила договор на оказание услуг с ФИО2, с оплатой за услуги суммы в размере <данные изъяты>, которые она передала ответчику. В конце декабря . . ., задним числом – . . . ею подписан с ответчиком договор взамен первоначального на оказание услуг, с оплатой за услуги исполнителя суммы <данные изъяты>, в связи с чем ответчик ей возвратила <данные изъяты>. Ответчик не исполняла обязательства по договору на оказание услуг, до настоящего времени не вселила ее в жилое помещение, не заключила договор найма, не оформила право собственности. . . . ею направлено ответчику уведомление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты>. Письмо адресатом не получено. Документов, подтверждающих факт передачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>, она не имеет, поскольку ответчик отказалась от написания расписки, пояснив, что сумма отражена в договоре. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направила для представления интересов ФИО3 Представитель ответчика ФИО3, действующая по нотариальной доверенности, иск и доводы искового заявления не признала, пояснила, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт оплаты услуг по договору от . . .. Ответчик не получала оплаты по договору от истца. Согласно п.4.1 договора от . . . оплата по настоящему договору составляет <данные изъяты><данные изъяты>. Условие о том, что денежные средства оплачиваются в момент подписания настоящего договора, отсутствует. Договор не содержит отметки, что денежные средства ответчиком получены, кроме того истец не представил и расписки в получении денежных средств. Факт оплаты услуг истцом не доказан, просит в иске отказать. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из договора возмездного оказания услуг по подбору жилого помещения от . . ., заключенного между ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) (л.д.15), исполнитель обязался осуществить вселение в жилое помещение, заключить договор социального найма, оформить право собственности, а заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя. Оплата по настоящему договору составляет <данные изъяты>. Договором определено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения исполнителем согласованного объема работ (п.5.1 договора). В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.п.1 и 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку ответчик длительное время не исполняет обязательства, установленные в договоре на оказание услуг, требования истца в части расторжения договора на оказание услуг подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты услуг по договору ответчику в размере 350 000 рублей. Договор на оказание услуг не содержит срока оплаты услуг по договору. Расписки, либо иные документы, подтверждающие получение ответчиком денежных средств по договору, истцом не представлены, представитель ответчика факт получения денежных средств отрицает, кредитный договор от . . ., представленный истцом, не является доказательством оплаты услуг ответчику, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг следует отказать. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного требования. Отказ в удовлетворении основного требования влечет за собой отказ в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, расторгнуть договор на оказание услуг от . . ., заключенный между ФИО2 и ФИО1, в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 уплаченных по договору на оказание услуг от . . . денежных средств в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий О.В.Суетина Суд:Полевской городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Суетина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-657/2017 |