Решение № 2-614/2017 2-614/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-614/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.08.2017года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Бондаревой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.06.2017г.,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 03.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с данным договором ФИО4 обязался возвратить сумму займа в течение 12 месяцев равными долями со дня написания расписки, на остаток долга начисляется 3% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик передал истцу <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Иных ежемесячных платежей от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией о возврате долга и начисленных процентов, в связи с нарушением условий договора, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 3% от оставшейся суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и просили их удовлетворить. Указали, что между истцом и ответчиком была договоренность о возврате долга <данные изъяты> рублей в течение 12 месяцев равными частями, то есть по <данные изъяты>., с уплатой 3% на сумму остатка основного долга. Поскольку у ответчика появилась просрочка по ежемесячным платежам, истец принял решение о досрочном взыскании суммы долга и процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что действительно ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в течение 12 месяцев равными долями со дня написания расписки, однако в последней не указано, что данные платежи должны быть ежемесячными, в связи с чем ответчик полагал, что денежные средства подлежат возврату в любое время двумя равными долями, исходя из срока, установленного в расписке, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принял от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт написания расписки, а также факт невыплаты суммы долга по указанной расписке, ответчиком не оспаривался.

Поскольку расписка о приеме-передаче денежных средств, представлена суду займодавцем - истцом ФИО1, она не имеет записей о возврате долга в полном объеме, а ответчиком не представлены суду письменные доказательства возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство ФИО4 считается не прекращённым.

Из пояснений истца установлено, что ответчиком в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ. снесено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные пояснения подтверждаются копией расписки и не опровергнуты стороной ответчика.

Таким образом, сумма основного долга ФИО4 составляет <данные изъяты> рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что срок возврата долга не наступил, поскольку ФИО4 не принимал обязательств выплачивать долг ежемесячно равными платежами, суд находит несостоятельными.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования текста представленной расписки, условие об оплате в течение 12 месяцев равными долями задолженности было согласовано сторонами с целью рассрочки платежа, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9,присутствовавшие при написании расписки, тем самым, фраза "в течение 12 месяцев равными долями", указанная в расписке, фактически подменяет собой понятие ежемесячного платежа в равных долях.

Таким образом, сумма ежемесячного платежа будет составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>\12)

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и пояснениями истца, свидетели не заинтересованы в исходе дела и были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ссылки представителя ответчика на иной правовой характер предусмотренной договором ежемесячной оплаты долга надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям расписки, ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом - 3 % исходя из остатка основного долга.

Стороной истца представлен в материалы дела расчет процентов за пользование займом, который выполнен в соответствии с действующим законодательством, соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Ответчиком данный расчет не оспаривался.

В связи изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 3% от оставшейся суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств дела, суд признает за истцом право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возвращении суммы займа и процентов, которая ДД.ММ.ГГГГ. прибыла в место вручения, однако не была получена ответчиком и возращена истцу.

Принимая во внимание приведенные нормы права и установленные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет представленный истцом ответчиком не оспаривался, признается судом верным.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер долга по договору займа, заключенному между сторонами по делу, длительность просрочки исполнения обязательства по данному договору, а также отсутствие каких-либо доказательств несоразмерности взысканной суммы процентов последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется оснований для снижения соответствующей суммы процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 пользуФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3% от остатка суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2017г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: