Определение № 2А-450/2017 2А-450/2017~М-251/2017 А-450/2017 М-251/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-450/2017

Дело №а-450/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

21.03.2017 <адрес>ёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО1- адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, действующей по устному ходатайству,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Л. Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-450/2017 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий, выразившихся в составлении акта о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство, возложении обязанности устранить допущенное нарушение исключив из описи транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Берёзовский городской суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Л. Н.П. о признании незаконным действий, выразившихся в составлении акта о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство, возложении обязанности устранить допущенное нарушение исключив из описи транспортное средство. Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Березовского <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Л. Н.П. в виде составления акта о наложении ареста (описи имущества) на грузовой фургон марки « *** года выпуска, государственный регистрационный номер №, серого цвета, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес><адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Л. Н.П. устранить допущенное нарушение прав ФИО1 и исключить из описи автомобиль марки « *** года выпуска, государственный регистрационный номер №, серого цвета, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено: Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в качестве заинтересованного лица ООО «Пасифик».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Представитель административного истца ФИО1- ФИО2, действующая по устному ходатайству в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель <адрес><адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Л. Н.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица ООО «Пасифик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Заслушав административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1- адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, административного ответчика судебного пристава – исполнителя <адрес><адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Л. Н.П., изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца ФИО1 от административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий, выразившихся в составлении акта о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство, возложении обязанности устранить допущенное нарушение исключив из описи транспортное средство, поскольку он не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральному закону от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-450/2017 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий, выразившиеся в составлении акта о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство, возложении обязанности устранить допущенное нарушение исключив из описи транспортное средство, - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения путем подачи частной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина