Решение № 2А-1216/2017 2А-1216/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-1216/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.01.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <данные изъяты> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и изменении (дополнении) ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о продлении срока административного надзора и изменении (дополнении) ранее установленных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в <данные изъяты>. В местах лишения свободы ФИО4 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На учет в УМВД России по <данные изъяты> поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок <данные изъяты> и установлены административные ограничения. По месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по <данные изъяты> не поступало, однако в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ <данные изъяты>. Просит суд продлить срок административного надзора сроком на <данные изъяты> и изменить ранее установленные административные ограничения по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <данные изъяты> по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала, по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал, подтвердил обстоятельства, на которые ссылалась представитель истца.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и изменении ране установленных ограничений ФИО4 обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, одновременно установлены следующие ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); <данные изъяты> являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции отдела УУП и по ДН УМВД России по <данные изъяты>; находиться по месту жительства <данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой.

Из указанного решения установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. В местах лишения свободы ФИО4 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На учет в УМВД России по <данные изъяты> поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Обратившись в суд, Управление МВД России по <данные изъяты> просит продлить срок административного надзора и изменить ранее установленные административные ограничения по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ <данные изъяты>. Постановления по делам об административных правонарушениях в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По правилам ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость ФИО4 по указанному выше приговору суда с учетом положений <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> не погашена. Сведений о снятии судимости не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение <данные изъяты>, являющийся поднадзорным лицом, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, то имеются основания для продления ему срока административного надзора на максимально возможный в пределах непогашенной судимости срок – <данные изъяты> и изменении ранее установленных административных ограничений по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <данные изъяты> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и изменении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, срок административного надзора <данные изъяты> и изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны)

- <данные изъяты> являться на регистрацию в УМВД России по <данные изъяты> согласно установленному графику;

- не выезжать за пределы <адрес> за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов

- находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева