Решение № 2-3055/2017 2-3055/2017~М-2685/2017 М-2685/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3055/2017

Дело № 2-3055/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение и похорон,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании расходов на погребение, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в городе Волгограде умер ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был похоронен в городе Волгограде сыном ФИО5 и его супругой ФИО1

Прямые наследники: сын умершего - ФИО5 и дочь умершего - ФИО2 в финансировании погребения и похорон отца не участвовали, в связи с чем, все расходы, связанные с погребением и похоронами умершего ФИО4 были понесены истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СП «Память» в лице администратора ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг по организации похорон и погребению.

Согласно которому ООО СП «Память» осуществляет необходимый комплекс услуг по предпохоронной подготовке тела к погребению и производит погребение умершего ФИО4 на Верхнем-Зареченском кладбище <адрес>.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость данных услуг составила 32 507 рублей.

Истец оплатила указанную в договоре сумму, что подтверждается счет-заказом от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец понесла и иные расходы, связанные с погребением и похоронами умершего.

Помимо суммы в размере 32 507 рублей, ей были оплачены четыре счет-заказа на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ на следующие предметы и услуги в сумме 18 100 рублей: табличка с надписью – 400 рублей, гвоздика – 400 рублей, постель (абсорбент) – 495 рублей, завязки для рук и ног – 130 рублей, услуги по подготовке тела покойного к погребению – 4 745 рублей, гроб осень 2,0 бархат – 5 750 рублей, композиция – 700 рублей, крест дуб, светлый – 3 000 рублей, гирлянда белый – 500 рублей, простыня – 220 рублей, подушка – 510 рублей, покрывало тюлевое – 670 рублей, церковный набор – 200 рублей, покрывало церковное – 380 рублей. Итого: 18 100 рублей.

Таким образом, общая сумма, которую оплатила истец на достойные похороны ФИО4, составила 50 607 рублей.

Дочь умершего ФИО2 уже приняла наследство.

Поскольку организацией похорон занималась истец, у нее есть право на возмещение расходов на достойные похороны умершего ФИО4, включая необходимые расходы на его погребение, за счет наследственного имущества.

Истцом была затрачена сумма в размере 50 607 рублей, и указанная сумма должна быть предъявлена для возмещения всем наследникам, которые приняли наследство.

Учитывая то, что наследство также было принято супругом истца, ФИО1 предъявила требования к ФИО2 о взыскании расходов на проведение похорон в размере ? от затраченной истцом суммы.

Таким образом, сумма, которую истец просит взыскать с принявшей наследство дочери ФИО2, составила 25 303 рубля 50 копеек.

Вследствие того, что истец не обладает должным образованием для составления искового заявления, ФИО1 заключила договор об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 на сумму 2 000 рублей.

Истец понесла указанные расходы, что подтверждается актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, за подачу данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 959 рублей.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов на проведение погребения и похорон ФИО4 в размере 25 303 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 959 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица УПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в части 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что родителями ФИО5 и ФИО5 являются ФИО4 и ФИО8

Согласно свидетельству о заключении брака I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО9 заключили брак с присвоением последней фамилии «Решетникова».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес>, 2 <адрес> по поселку Металлургов <адрес>.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу умершего ФИО4 по 1/6 доли являются ФИО2 и ФИО5

При таких обстоятельствах, ФИО2 и ФИО5 должны в равных долях нести расходы на достойные похороны наследодателя ФИО4

Согласно договору на оказание услуг по организации похорон и погребение от ДД.ММ.ГГГГ, а также пяти счетам-заказам на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесены расходы на организацию похорон и погребение ФИО4 на сумму 50 607 рублей.

В соответствии с письмом УПФ РФ в <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, разовое поручение на выплату похоронного пособия на погребение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выплачено ФИО1 в сумме 5 277 рублей 28 копеек.

Учитывая то, что наследство также было принято супругом истца, с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать расходы на проведение погребения и похорон в размере ? от затраченной истцом суммы.

Доказательств тому, что ФИО2 принимала участие в несении данных расходов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы на организацию похорон и погребение ФИО4 в сумме 22 664 рубля 86 копеек (50 607 рублей – 5 277 рублей 28 копеек) : 2.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 959 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей и пропорционально взысканным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в сумме 879 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение и похорон - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение и похороны в сумме 22 664 рубля 86 копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 879 рублей 95 копеек, а всего 25 544 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: С.В. Шматов

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья: С.В. Шматов