Решение № 2-447/2017 2-447/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-447/2017

Дело № 2-447/2017

Поступило в суд: 02.11.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

При секретаре Корецкой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (далее по тексту –Банк), правопреемником которого является ПАО «СОВКОМБАНК», и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> под 33% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования о возврате кредита в сроки, установленные договором, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Согласно п. 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. (120% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1723 дня.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она брала кредит, который вначале платила, но затем, из-за сложившейся трудной жизненной ситуации, стала допускать просрочку. Она не имеет возможности оплачивать кредит, не работает, просит уменьшить штрафные санкции.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отношения между кредитными организациями и их клиeнтaми осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 п.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 кредитного договора № на сумму <данные изъяты> под 33% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, что подтверждается заявлением – офертой, графиком осуществления платежей, пояснениями ответчика и другими доказательствами.

Выдача денежных средств ФИО1 подтверждается, выпиской по счету RUR/000032619127/40№, графиком погашения платежей и иными материалами дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

По мнению суда, указанные письменные доказательства, в соответствии со ст.162, ч.2 ст.808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора и его условий.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которую истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК.

До настоящего времени задолженность по кредиту ФИО1 не погашена.

Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 обязательство по погашению кредита не выполнено.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Ответчиком заявлено о снижении размера подлежащей взысканию пени.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из смысла указанной нормы следует, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, и не может быть средством обогащения истца.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство определяет неустойку как меру гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношении к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Суд учитывает, что ответчица с октября 2012 года не исполняла должным образом свои обязательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ в гашение основного долга внесла сумму <данные изъяты>. За 2016 год ею было внесено только <данные изъяты> платежа на общую сумму <данные изъяты>, в 2017 году 3 платежа на общую сумму <данные изъяты>, что свидетельствует о ее недобросовестном исполнении своих обязательств.

Ответчиком не представлено доказательств наличия объективных причин либо обстоятельств непреодолимой силы, не позволивших исполнить обязательства в установленный законом срок, в связи с чем оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки (штрафные пени ) за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в указанном размере <данные изъяты>, а за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> является разумным, соразмерным и справедливым, снижение размера неустойки приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а также повлечет нарушение прав кредитора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего, сумма подлежащая взысканию, составила <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес><адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>. Всего, сумма подлежащая взысканию, составила <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение одного месяца.

Районный судья: С.Ю. Ламонова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Районный судья: С.Ю. Ламонова