Решение № 2-1719/2019 2-1719/2019~М-1095/2019 М-1095/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1719/2019

Дело № 2- 1719/2019

27RS0004-01-2019-001461-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

ответчика <данные изъяты>

представителя ответчика <данные изъяты>,,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд к <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты>. ответчику в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между ним и истцом соглашением о кредитовании на получение персонального кредита Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, условий кредитования. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства истец предоставил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования по договору № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> – задолженность по основному долгу<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы указанные в возражениях на иск, дополнительно пояснили, что просрочки никогда не было, платит по графику платежей, добросовестно исполняет свои договорные обязательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты>. в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между ним и ПАО «Восточный экспресс банк» договором кредитования № <данные изъяты> Банк <данные изъяты>. предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом за проведение безналичных операций <данные изъяты>% годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты>% годовых, сроком на до востребования, размер минимального обязательного платежа – <данные изъяты> руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования, графика платежей. Также ответчик был присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности клиентов в ПАО КБ «Восточный» (договор по выпуску дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита», плата за выпуск составила – <данные изъяты> рублей).

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому его имя.

Согласно расчета предоставленного истцом у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору<данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты.

Согласно предоставленным ответчиком квитанциям, выписки, судом установлено, что <данные изъяты> полностью исполнялись и исполняются обязательства по погашению кредитных обязательств, просрочки судом не установлено, платежи осуществлялись в соответствии с графиком платежей:

Судом произведена сверки платежей согласно которых: <данные изъяты> должен был заплатить <данные изъяты> рублей, фактически заплатил <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты>

Таким образом судом установлено, что просрочек <данные изъяты> не имел (в январе последний день исполнения обязательства - первый рабочий день, следующий за выходным днем, в который обязательство должно было быть исполнено, ст. 193 ГК РФ. Соглашение с банком о сроках и суммах платежей по кредиту, выполнялось ответчиком полностью и без просрочек. Доводы истца, что у ответчика имеется просрочка по оплате платежей в судебном заседании не установлена, не подтверждена, не соответствуют, графику платежей от 24.07.2018 г. и п. 4 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите».

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019г.